Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 5 (222. szám) - A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - MÁDAI PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
279 MÁDAI PÉTER (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képv iselőtársaim! Nem hiszem, hogy különösebb vita lenne a hat párt között. A tegnapi vezérszónoklatokat hallgatva egyedül a MIÉP vezérszónoka fejtette ki azt, hogy nem szavazzák meg. Ha Körömi Attila képviselőtársam figyelt volna, Mécs Imre képviselőtársam a kritikák felsorolása mellett azzal fejezte be a hozzászólását, hogy módosító javaslataink lesznek, és a módosító javaslatok megtárgyalása után kedvező helyzetben az SZDSZ nem zárkózik el attól, hogy támogassa. Szeretném hinni, hogy a kampány még nem tört b e a Házba, és nagyon örülnék neki, ha egyegy párt véleményét figyelmesen meghallgatnánk és pontosan idéznénk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Göndör István úr, az MSZP képviselője. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ugyan Körömi képviselő úr azt mondta, hogy támogatjuk, de ahogy ezt a vezérszónoklatban elmondta Iváncsik Imre képviselőtársam, azért még nagyon sok fenntartás van. Ezt majd a módosító indítványainkban kifejtjük. Néhány dol oggal szeretnék foglalkozni, bízva abban, hogy a héten nem zárul le az általános vita, és talán lesz lehetőség arra, hogy az általános vita időszakában valamilyen konszenzus alakuljon ki. Az egyik ilyen kérdés - Vidoven Árpád nagyon hosszan beszélt róla , hogy az állampolgári jogaikban mennyiben vannak megrövidítve a hivatásos állomány tagjai. Azt gondolom, kellene beszélnünk a választhatóság kérdéséről. Különös tekintettel arra, hogy ha valaki összerakja, a törvényben mi szerepel, akkor láthatja, hogy a p olitikai pályára lépés, ha csak rövid időre és átmenetileg, nem azzal kezdődik, hogy jelöltként regisztrálják, erre szeretném felhívni a figyelmet; már előtte is van egy szakasz, nevezhetjük jelöltjelöltnek vagy akárminek. De az, ami a törvényben van, közv etetten arra enged következtetni, hogy a hivatásos állomány tagja vagy szerződéses katona a közelébe se menjen a politikai tevékenységnek. Én pedig azt gondolom, akkor azt kell beírni a törvénybe, hogy ők csak választhatnak, de soha nem lesznek választható k, vagy egészen addig nem, amíg ez az állapot fennáll, hogy ők hivatásos katonák. Anélkül, hogy teljes részletességgel a törvényben lévő dolgokat kifejteném, a következőt hadd mondjam el. Köztudott, hogy ma Magyarországon még nincs olyan gazdag önkormányza t, amelynek képviselőtestületében a képviselők főállásban tevékenykednének. Ebben a törvényjavaslatban az szerepel, hogy amennyiben önkormányzati képviselővé választanak meg egy hivatásos katonát, nem jár részére illetmény. Kérem, tessék kicsit játszani a gondolattal! Magyarországon vannak olyan települések, ahol nagyon nagy számban, tehát nem néhány tíz, hanem százas, ezer közeli lélekszámban vannak katonák, és egy ilyen településen, mondjuk, kizárjuk őket az önkormányzati testületben való részvételtől. A zt gondolom, hogy ez egyszerűen nem járható út. Kell keresni olyan megoldást, hogy ezt megtehessék. Hadd lépjek eggyel előbbre: miért nem tehető meg, hogy azt a hivatásos katonát, aki a környezetében köztiszteletnek örvend - ami az egyik óhajunk, egyik szá ndékunk ezzel a törvényjavaslattal, hogy helyreállítsuk a velük szemben való bizalmat, az erkölcsi tartást honoráljuk , akár független jelöltként a környezete jelölje? Miért nem tehetjük meg, hogy arra a néhány hónapra mindössze rendelkezési állományba te gyük, és illetményt kapjon? És majd ha megválasztják, akkor a parlamenttől már rendes havi ellátást kap, és tud gondoskodni a családjáról. De még folytatom: ha befejezi, tehát ha egy újabb ciklusban nem lesz képviselő, akkor neki újra kell folyamodnia azér t, hogy hivatásos tiszt legyen, és őt sújthatja az a törvényben lévő korhatár, amire más vonatkozásban Mátrai Márta hivatkozott, az az ominózus 47 év. Tessék belegondolni: csak azért, mert eljött egy ciklusra a Magyar Országgyűlésbe és 48 éves, ez azt jele nti, hogy 63 éves
