Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 12 (240. szám) - Dr. Katona Béla (MSZP) és Tóth Károly (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - "Mi folyik itt?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - TÓTH KÁROLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János):
2766 Tény az, hogy én a már korábbi interpellációs válaszomban felajánlottam, hogy bármikor megküldöm a bizottságnak az iratokat, és tény az is, hogy ezeket az iratok at a nemzetbiztonsági bizottság nem kérte. S végül tény az, hogy kérés nélkül a házelnök úron keresztül el fogom juttatni ezt a vaskos iratdossziét a nemzetbiztonsági bizottságnak is. Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy mindebből okszerűen következik a válasz om is a feltett kérdésekre. Engedjék meg, hogy megfordítsam a válaszok sorrendjét. Soha nem kaptam és hiába is kaptam volna bármilyen politikai megrendelést bármilyen ügy lezárására vagy megindítására. Minden ügyben szakmai döntés születik, és ezek a dönté sek szakmai érvekkel vannak alátámasztva. Én nem gondolom, hanem tudom, hogy egyetlen politikai erő érdekeit sem szolgálom, hanem kizárólag az alkotmány és a törvények rendelkezéseit tartom szem előtt. Valóban úgy gondolom, hogy nem az ügyészség működése a z, ami az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat gyengítené; azé az ügyészségé, amely nem könnyű körülmények között óriási erőfeszítéseket tett azért, hogy feladatait elláthassa, és meggyőződésem, hogy nagyon magas szinten látja el ezeket a feladatokat. Vég ül önök azt kérdezik, mi folyik itt. Nem vagyok abban a helyzetben, hogy megfordítsam a kérdező és válaszoló viszonyát. Úgy vélem azonban, hogy a valós tények alapján mindenki eldöntheti, hogy mi folyik itt. Kérem, a válaszomat fogadja el. (Taps a kormányp ártok padsoraiban. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Miért nem adtátok ki Szabadit?!) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Tóth Károly képviselő urat, hogy elfogadjae az interpellációra adott választ. TÓTH KÁROLY (MSZP) : (Közbeszólá s a Fidesz padsoraiból: Bocsánatot kérsz?) Hogy az elnök úr tisztán hallja: nem, de szeretnék hozzá néhány mondatot mondani. Egy: valóban negyedik alkalommal mondjuk el, egyszer Göndör István képviselőtársam. Az oka egyszerű. Legfőbb ügyész úr, az ön tevék enysége nagyjából hetente nyújt lehetőséget arra, hogy lényegileg változatlan szöveg mellett a legújabb fejleményeket feltegyük önnek. (Molnár Róbert: Szégyelld magad!) Néhány héttel ezelőtt az egyik válaszában még elismerte, hogy az ügyésze hibázott (Rogá n Antal: Boldvai még miért nem mondott le?! - Folyamatos zaj a Fidesz padsoraiból.) , amikor ejtett egy vádat. Most még annyit sem mondott, hogy ebben az esetben is, mármint az államtitkár úr ügyében is hibázott az ügyész. (Dr. Répássy Róbert: A bíróság dön tötte el!) Tehát ön minden héten... (Dr. Répássy Róbert: Hol élsz te?!) , minden héten a tevékenységével alkalmat ad erre. Azt gondolom, legfőbb ügyész úr, a tények ön ellen szólnak. És legfőbb ügyész úr, azt mondta az igazságügyi miniszter is, hogy segítsü k elő az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Ülj már le! Összevissza beszélsz!) Azt gondolom, ezt úgy tudná ön megtenni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét. - Dr. Horváth Zsolt: Abba kellene hagyni a hazudozást, képviselő úr!) , hogy ha teljesítette a feladatát, utána benyújtaná a lemondását. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Szerencsére szó szerinti jegyzőkönyv készül, tehát aki nem hallotta jól a vála szt, az elolvashatja majd. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr nem fogadta el az interpellációra adott választ, ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlé s 157 igen szavazattal, 103 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett az interpellációra adott választ elfogadta.
