Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 12 (240. szám) - Dr. Bognár László (MIÉP) - a belügyminiszterhez - "Miért vette el a kormány a tűzoltók veszélyességi pótlékát?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BOGNÁR LÁSZLÓ (MIÉP):
2762 becsülhető. Ez olyan mennyiség, mint amennyit a dunaföldvári híd egyedül bonyolít le, és tudjuk, hogy a dunaföldvári híd az egyik legjelentősebb, nagyobb forgalommal bíró, a Dunántúlt és a Duna másik oldalát összekötő közút. Mint említettem - köszön öm szépen a biztató válaszát , azt szeretném elérni, hogy a tényadatok ismeretében egy minősítő sorrend is segítsen abban, hogy az ilyen veszélyes útszakaszok minél hamarabb kerüljenek a biztonságos félcsapórudas ellátással felszerelésre. Köszönöm válaszá t. (Taps az MDF soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Fónagy János miniszter úrnak viszontválaszra. DR. FÓNAGY JÁNOS közlekedési és vízügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. A képviselő úrnak tökéletesen igaza van. Engedje meg, hogy két szá mot visszaidézzek: közel 6,5 ezer ilyen kereszteződés van, és 1984es a miniszteri utasítás. A szomorú tény az, hogy ebből a közel 6,5 ezer kereszteződésből nagyon sok maradt az utóbbi három évre, hogy elássuk biztonságos berendezéssel. Ezzel együtt az ön által is idézett adatok alapján a fontossági sorrendet természetesen ismételten felülvizsgáltatom. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) Dr. Bognár László (MIÉP) - a belügyminiszterhez - "Miért vette el a kormá ny a tűzoltók veszélyességi pótlékát?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Bognár László , a Magyar Igazság és Élet Pártja képviselője, kérdést kívánt feltenni a belügyminiszternek. Megkérdezem, hogy a képviselő úr elfogadjae a helyettesítő személyt, hiszen tov ábbra is az államtitkár úr van az ülésteremben. (Dr. Bognár László: Igen.) Akkor a képviselő urat illeti a szó. DR. BOGNÁR LÁSZLÓ (MIÉP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Sajnálatos, hogy Kóródi Mária a tűzoltók problémája kapcsán nem a lényeget éri ntette, vagyis azt, hogy miért nem kapják meg a tűzoltók jogos veszélyességi pótlékukat - én erről szeretnék beszélni. A helyzet, ami kialakult a Belügyminisztérium és személyesen Pintér Sándor, illetve a hivatásos tűzoltók független szakszervezete között, mára szánalmas erőfitogtatássá vált. Az ügy a délutáni és az éjszakai pótlék tűzoltók általi, peres úton való érvényesítéséhez nyúlik vissza. 2000. április 19én a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága úgy határozott, hogy a délutáni és az éjszakai pótlé k jár a tűzoltóknak, ezt követően bontakozott ki a vita, hogy a pótlékok ezen típusa együttesen megilletie a tűzoltókat vagy sem. A belügyminiszter azt mondta, hogy ha a tűzoltók kiharcolják maguknak a délutáni és az éjszaki pótlékot, a veszélyességi pótl ékukat elveszi - ezt meg is tette, mégpedig kormányrendeletben; vette el ezt azzal a súlyosan sértő kijelentéssel, hogy a tűzoltók nagy része érdemben alig találkozik a tűzesettel, és inkább kosárlabdázással töltik idejüket. Ezt minden jóérzésű embernek vi ssza kell utasítania, hiszen a tűzoltók feladata a balesetekből való mentés és a különböző katasztrófavédelmi feladatok ellátása. A legfontosabb érv a veszélyességi pótlék jogossága mellett az, hogy a tűzoltóknak ez élethivatásukból jár. Ahogy az egészségü gyben dolgozó orvos nemcsak annak alapján kapja veszélyességi pótlékát, hogy hány percet tölt el a röntgensugár közelében, ugyanúgy a tűzoltóknak sem a mentés időtartamához kötődő veszélyességi pótlék jár. Az államtitkár úr azt fogja mondani, hogy sokat ka ptak a tűzoltók, béremelés volt. Igen ám, csak amit adott a kormány jobb keze, azt az ön minisztere bal keze elvette.
