Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 8 (238. szám) - Egyes közhatalmi feladatokat ellátó, valamint közvagyonnal gazdálkodó tisztségeket betöltő személyek összeférhetetlenségéről és vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz):
2564 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Csákabonyi Balázs úr, az MSZP képviselője. DR. CSÁK ABONYI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A Rubovszky képviselő úr által elmondottakból egyetlenegy dologra kívánok csak most reagálni. A képviselő úr, ha jól értettem, akkor azt fejtette ki, hogy sem az alkotmányügyi, sem a számvevősz éki bizottságnak nincs kompetenciája annak vizsgálatára, hogy történetesen milyen létszámigényt jelent a törvény végrehajtása. Nos, én ezt az álláspontot nem tudom elfogadni. A jogalkotásról szóló törvény egyértelműen rendelkezik arról, hogy a törvényjavas lat benyújtásával egy időben hatástanulmányt is kell készíteni, ami nemcsak a várható társadalmi hatást, hanem a törvényjavaslat bevezetésének gazdasági, pénzügyi feltételeit, így jelesül a személyi feltételeit is kell hogy vizsgálja. Tehát az az álláspont megítélésem szerint nem tartható, hogy egy parlamenti bizottságnak a feltételek vizsgálata nem tartozik a kompetenciájába, hogy az kizárólag a kormány feladata, illetőleg jelen esetben az Állami Számvevőszék feladata. Úgyhogy ezt az álláspontot én nem tud om elfogadni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Hende Csaba államtitkár úr. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Kovács Tibor képviselő úr két felszólalásában is abszurdnak nevezte a köztársasági elnök és az ombudsmanok vagyonnyilatkozattételi kötelezettségét. Szeretném még egyszer elmondani, hogy az érintettek nem találták abszurdnak, hanem egyetértettek a javaslattal, tisztelt képviselő úr. Ön téved akkor, amikor azt mondja, hogy a közpénzzel rendelkezőkre és a közvagyonnal gazdálkodókra vonatkozik a törvény, és hogy jön ide a köztársasági elnök és az ombudsman. Tessék elolvasni a törvényjavaslat címét: az egyes közhatalmi feladatokat ellátókra is vonatkozik. Nyilvánvalóan, ahol közh atalmat gyakorolnak, ott korrupciós veszély van, és az érintetteknek igenis érdekük, és nyilvánvalóan ezért értenek egyet azzal, hogy mindenfajta gyanút maguk felől elhárítsanak, és ezáltal a közélet tisztaságához is hozzájáruljanak. Ami azt illeti, hogy a képviselő úr egyes személyi kategóriákat, a közvagyonnal gazdálkodó további személyeket hiányol ebből a törvényjavaslatból: én megnyugtathatom önt, képviselő úr, ön nem tud olyan szigorú rendszert és olyan széles személyi kört elképzelni vagy javasolni, a mivel én nem értenék egyet. (Kovács Tibor: Akkor miért nincs benne?) Tehát ne tessék azt feltételezni, hogy a kormány bárkit is szándékosan ki akar hagyni ebből a körből. A kormánynak nincs ilyen szándéka, a kormánynak éppenséggel az a szándéka, hogy egy z árt, mindenkire kiterjedő rendszert alakítson ki az alkotmányosság messzemenő figyelembevételével. Mert ez a kormány valóban elkötelezett a korrupció elleni küzdelemben, és a bűnös úton szerzett vagyongyarapodás napvilágra kerülésével egyben visszatartó er őt is kíván gyakorolni. Ami a Számvevőszék levelét illeti, mi reagáltunk erre a levélre, képviselő úr, és jelentősen módosítottuk a javaslatot. Ami már most a kérdés, hogy a közhasznú szervezetek tekintetében mit tegyünk: a Számvevőszék ellenőrizze, ellenő rizze valamilyen más szervezet, egyáltalán ne ellenőrizzük őket. Ez a három alternatíva van, ezt majd a vita során el fogjuk dönteni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Rubovszky György úr, a Fidesz képviselője. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz) :
