Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 7 (237. szám) - Az ülésnap megnyitása - A nemzeti földalapról szóló törvényjavaslat; a termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes ál... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FODOR SÁNDOR, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2334 százalékot, a mezőgazdasági t erület, a szántóterület 3 százalékát érinti. Miért is veri szét a mezőgazdaságot ez a 3 százalék? Dehogy veri szét! Arról van szó, hogy az itt élő, itt tulajdonnal rendelkező tulajdonosok hozzájutnak a jussukhoz. Aki a határidőt elmulasztja - a törvényben ez nagyon lényeges pont , az a nemzeti földalapból kérhet földet, és ami egy pluszelem: kérheti pénzben. Ez nagyon lényeges és nagyon fontos eleme a törvényjavaslatnak. A nemzeti földalapba egyébként azok a földek kerülnek, amelyeket nem voltak hajlandók kiméretni a szövetkezetek. Azt gondolom, hogy ezzel ismét nincs nagy probléma. Tisztelt Képviselőtársaim! Arra kérem önöket, segítsünk abban, hogy az önálló gazdálkodásban a tulajdonosok hozzájuthassanak jogos tulajdonukhoz. A környezetvédelmi bizottság 10 igen szavazattal, 4 nem szavazat mellett ehhez kíván segítséget nyújtani, amikor általános vitára alkalmasnak tartja ezt a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A bizottság ülésén ugyanebben a tárgyban megfogalmazódott kisebbségi véleményt Fodor Sándor képviselő úr ismerteti. Öné a szó. FODOR SÁNDOR , a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Képvis előtársaim! A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló törvény születése időszakában a Kisgazdapárt kormányzati tényező volt, '92ben, '93ban, a '99es módosításnál úgyszintén kormányzati tényező volt, és ma is az. (10.00) Mindkét időszakban elmondtu k, hogy a földek rendezése, a földek kiadása konszenzuson kell hogy alapuljon, és nem szabad, nem lehet politikai szándékok eszközeként fölhasználni. Véleményünk szerint a ma előttünk lévő törvénymódosítás politikai szándékokat takar, és bemagyarázzák a fö ldtulajdonosoknak, hogy csak akkor lehetsz boldog, és akkor érhetsz el minden szépet és jót, ha a törvényben megjelölt 60 napon belül bejelented és kimérik neked a földtulajdonodat állami pénzen. Igazából a ma hatályos törvény, függetlenül attó l, hogy kormánypárti képviselőtársaim azt mondják, hogy nem működik, és százszámra vannak a panaszok az osztatlan közös tulajdon megszüntetését érintően... - akkor szíveskedett volna a kormány egy hatástanulmányt elibénk tenni, hogy ez a panaszáradat igazá ból mekkora, valóse. Mert azok, akik e témáról beszélnek, nem tudom, megtapasztaltáke, hogy a barázdaparton mi újság és a földek használata, művelése során mi újság van, és azok a földtulajdonosok, akik a földjüket önálló birtoktestté kívánják alakítani. .. - a jelenleg hatályos törvény értelmében minden lehetőségük megvan rá. Ha valahol ezt valaki akadályozza, természetesen államigazgatási eljárás során helyére kell tenni a törvényt, és nem biztos, hogy törvénymódosítást kell a parlament elé benyújtani. É n voltam az a környezetvédelmi bizottsági ülésen - hogy ne rébuszokban beszéljünk , amit Pap János képviselőtársam említett, hogy ha rosszmájú akarok lenni, akkor azt feltételezem, hogy a kormány egy karógyártó kft.t hozott létre. Egy ilyen mérnöki karó mérete 3szor 3 cm és 50 cm hosszú, ki lehet számolni, hogy hány köbméter fát kell felhasználni e mintegy kétmillió tulajdonos esetében - és nem mind a négy sarkára kell karót verni, hiszen egymás után folytatódnak , legalább 2 millió karó legyártásáról l ehet szó. A 97 százalék és a 3 százalék is elhangzott. Pontatlan volt Pap János képviselőtársam megfogalmazása: nem 3 százalék az osztatlan közös tulajdon megszüntetésének a nagyságrendje, hanem körülbelül 3 százalék az a földterület, amely a különböző föl dalapok megalkotása során valamifajta vita, bírósági perek, jogviták miatt nem került rendezésre. Így értendő a 3 százalékos nagyságrend, és nem az osztatlan tulajdon nagyságrendjét jelenti. A kormány arra sem vett
