Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 7 (237. szám) - Az ülésnap megnyitása - A nemzeti földalapról szóló törvényjavaslat; a termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes ál... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KARAKAS JÁNOS, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2320 befolyásolták azt, hogy egyébként a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak nyilvánítsák. Ilyen kormánypárti észrevétel, illetve kritika volt a törvényjavaslattal szemben, hogy szűken határozza meg a családi gazdaságok fogalmát, különösen a tekintetben, hogy egy főélethivatásszerűen mezőgazdasággal foglalkozó családtagot követel meg a törvényjavaslat. Úgy gondolom, ezen mindenképpen el kell majd gondolkodnunk a későbbiekben. Szintén kormánypárti kételyként fogalmazódott meg az, hogy a törvényjavaslat egyes rendelkezéseinek a végrehajtása igen kétséges, például az, hogy a megfelelő nyilvántartási rendszer hiányában miképpen történik majd az egyes földrészletek összeszámítása. Összességében, a többs égi álláspont szerint a javaslat teljesíti a megfogalmazott hármas célt, feladatot, mégpedig a termőföldet megművelők földszerzésének a segítését, a családi gazdaságok erősítését, illetve a termőföldtulajdonszerzés korlátozásainak kijátszására irányuló sz erződések elleni küzdelemnek a sikerét. Mint ahogy említettem, a kormánypárti észrevételek miatt is módosításokra, pontosításokra van szükség, de a többség a törvénymódosítást úgy értékeli, hogy az keretet biztosít ahhoz, hogy a föld azé legyen, aki megműv eli. A bizottsági álláspont szerint 15 igen szavazattal, 9 nem ellenében a törvényjavaslat általános vitára alkalmas. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyanezen bizottságban és ugyanebben a tárgyban megfogalmazódott kisebbségi véleményt Karakas János képviselő úr ismerteti. Öné a szó, képviselő úr! KARAKAS JÁNOS , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A képvisel őtársaim válaszára, amit kaptunk a minisztériumtól, körülbelül azt az összefoglalást hoznám, hogy a kormánypártoknak semmi sem drága, nem gond, ha csökken a mezőgazdasági termelés, tönkremennek jól működő társas gazdaságok, megszűnik néhány tízezer munkahe ly; különben is - mondta az FVM képviselője - ez csak munkaerőpiaci probléma. Éljen a család, de még inkább a nagybirtok! Úgy látszik ez a koncepció az új birtokpolitikai irányelv, amit három évvel ezelőtt Torgyán József is megígért már, csak nem láttuk, és Orbán Viktor is néhány hónappal ezelőtt már ígért valamit. Úgy érezzük, mivel a föld politikai vita tárgya, jó lett volna, ha ezeket a birtokpolitikai elveket régóta megismerhettük volna, és kivitathattuk volna nemcsak politikai, hanem szakmai szinten i s. Megítélésünk szerint hiába van előtérbe helyezve a család a szlogenben, addig, ameddig a földből nem lehet megélni, nem teremtődik forrás a földvásárlásra, csak a spekulánsoknak, a hosszú távra tervező külföldieknek éri meg földet vásárolni, illetve bér elni, mert külföldi csak bérelhet. A családnak ez alapján nem valószínű, hogy lesz földje, kaphat bármilyen kedvező hitelt, amit itt önök ígérnek. Ez az egész szabályozás lehetőséget teremt arra, hogy a földalap kht.n keresztül az állam a termőföld 6570 százalékát kényekedve szerint befolyásolja, a vásárlást és a bérletet. Igaz, hogy elővásárlási jog illeti meg a családi gazdálkodó családtagot, helyben lakót, és ezután jön csak a kht., de az előbb említett tőke, illetve hitelhiányos gazdálkodók valószín űleg nem tudnak élni majd az elővásárlás jogával. Így az állam vásárolhatja meg a földet, és adhatja oda bárkinek, legalábbis a törvénytervezet szerint ez van. Földbérlet esetén még rosszabb a helyzet, hiszen a helyben lakót is megelőzi a nemzeti földalap kht., így az előhaszonbérleti jog lehetőségét a kht. által kinevezett személy kaphatja meg - kedves Vonza miniszter úr, nem versenytárgyalás alapján , és ha a kht. ez alapján egy külföldi
