Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 6 (236. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Áder János): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH ANDRÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
2269 jön a lényeg, amire alapozza az indítvány az alapos gyanút , és ezzel vagyoni helyzetének áttekintését, illetve ellenőrzését meghiúsítja vagy megnehezíti. Ezzel kapcsolatban a legfőbb ügyész indítványa a következőt mondja, és kérem, erre figyeljenek, mert erre alapozzák: a feltárt hiányosságok a Sajószentpéteri Városi Sportegyesületnek nyújtott önkormányzati támogatás felhasználásának, illetve az egyesület 2000 el ső félévi működésének pénzügyi vizsgálatát célzó, 1999. szeptember 6án, illetve 2000. szeptember 18án végrehajtott helyi önkormányzati ellenőrzések lefolytatását megnehezítették. Kérem, miért olvastam fel a Btk.t? Mert a Btk. azt mondja, hogy aki az ell enőrzést meghiúsítja vagy megnehezíti, vétséget követ el. A kérdésem: települési önkormányzat ellenőrizhete sportegyesületet? Nem ellenőrizhet. Akkor hogyan ellenőrizte nálunk? Egy idézet, és ezzel be is fejeztem; 2000. február 29én a következőt kértem S ajószentpéter város képviselőtestületi ülésén, idézem a jegyzőkönyvből szó szerint: "Abban kérte - a jegyzőkönyvvezető rólam beszél harmadik személyben - a testület és személy szerint a polgármester úr segítségét, hogy a sportkörnél készítsenek egy teljes gazdasági, pénzügyi revíziót, átvilágítást." Tehát az én felkérésem alapján volt vizsgálat a sportegyesületnél, a jogszabály szerint az önkormányzat nem jogosult rá, ha pedig nem jogosult, a nem létező ellenőrzést hogyan tudom én akadályozni? Köszönöm a m egtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik, szintén a minősített többség szabályai szerint. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűl és (Folyamatos zaj. - Csenget.) függessze fel. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Faragó Péter országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 160 igen szavazattal, 102 nem ellenében, 18 tartózkodás mellett Faragó Péter mentelmi jogát nem függesztette fel. Tisztelt Országgyűlés! A következő mentelmi ügy tárgyalására az ülés vezetését már átadom Wekler Ferenc alelnök úrnak. (Taps a Fidesz soraiban.) (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Jó estét kívánok! Tisztelt Országgyűlés! A mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság H/5367. számon határozati javaslatot nyújtott be Rapcsák András Fid eszképviselő mentelmi ügyének fenntartása tárgyában. A bizottság indítványozza, hogy a Szegedi Városi Bíróság megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Rapcsák András országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Megadom a szót Tóth András nak, a mentelmi bizottság előadójának, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni. (21.40) TÓTH ANDRÁS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Tisztelt Országgyűlés! A Szegedi Városi Bíróság indítvá nyozta dr. Rapcsák András országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését. Az átirat szerint Mónus Áron rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett dr. Rapcsák András ellen. A feljelentés szerint: dr. Rapcsák András a hódmezővásárhelyi televízióban 2001. június 6án egyenes adásban sugárzott, vele tartott megbeszélés során a becsületem sértésére, csorbítására alkalmas tényeket állított, illetve ilyen tényekre közvetlenül utaló kifejezéseket és egyéb becsületsértő kifejezéseket használt - szerepel a feljelentésben. A feljelentő az idézetten kívül mást nem közölt, konkrét kijelentésekre nem utalt, illetve egyéb dokumentumot, bizonyítékot nem csatolt a feljelentéshez. Előadta, hogy saját költsége terhére
