Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak

2001. november 6 (236. szám) - Dr. Kóródi Mária (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Miért költik felelőtlenül a pénzünket?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:

2217 Dr. Kóródi Mária (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Miért

költik felelőtlenül a pénzünket?" címmel ELNÖK (dr. Áder János)

: Kóródi Mária, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek:

"Miért

költik felelőt

lenül a pénzünket?" címmel. Kóródi Mária képviselő asszonyt illeti a szó. DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! A kormány 2000. november 14i ülésén megtárgyalta

és elutasította a fővárosi hulladékhasznosító mű megépítéséhez s

zükséges állami hitelgarancia

vállalását mintegy 20 milliárd forintnyi értékben. Elutasította minden szakmai indok nélkül, pusztán

azzal, hogy a kormány csak kiemelt jelentőségű kéréseket tud támogatni. A kormány 2001. október 10i ülésé

n 52 milliárd forintnyi készfizető kezességgel járó állami

garanciát vállalt a millenniumi városközpont kulturális tömb megvalósításához és működtetéséhez. Míg az előbbi beruházás nélkülözhetetlen annak érdekében, hogy a fővárost és környékét ne

borítsa el nagy mennyiségű szemét, addig az utóbbi beruházás - bár látszólag a kultúra céljait

szolgálja - nem több, mint egy kormányzati presztízsépítkezés. Míg az előbbi beruházás mögött a

Fővárosi Önkormányzat áll, amely a garancia elmaradása miatt csak jóval drá

gább hitelhez tud jutni,

ez az elutasítás mindannyiunk zsebéből veszi ki a pénzt; addig az utóbbi beruházás mögött

feltehetőleg a Demján Sándor vezette TriGránit csoport áll, akik feltehetőleg burkolt állami

támogatásban részesülnek, és ez az állami támoga

tás mindannyiunk zsebéből veszi ki a pénzt. Mindezek alapján a következő kérdéseket szeretném feltenni. Miért költik felelőtlenül

pénzünket? Miért nem a célszerűség és a hasznosság alapozza meg döntésüket? Miért büntetik a

fővárost, és miért juthat indokol

atlan előnyhöz egy befektetőcsoport? Várom válaszát.

(Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János)

: A kérdésre Tállai András államtitkár úr fog válaszolni. TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt K

épviselő Asszony! Tisztelt Ház! Pontosítással kell

kezdenem, mert az ön állításával szemben a kormány semmilyen garanciát nem vállalt a millenniumi

városközpont kulturális tömb megvalósításához.

(Bauer Tamás: Az újságban mi van?)

A zárszámadási törvényhez

benyújtott módosító javaslatok tartalmaznak egy ilyen kezdeményezést,

amiről nemsokára szavazni fog az Országgyűlés, hogy elfogadja ezt a kezdeményezést vagy nem

fogadja el. (Bauer Tamás: A kormány támogatja, nem?) A második dolog, hogy nem tartom szerenc

sés dolognak környezetvédelmi beruházásokat és

kulturális beruházásokat összehasonlítani.

(Bauer Tamás: Azt elhiszem, hogy nem tartja

szerencsésnek! - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ne szólj már közbe!)

Különösen ilyen tekintetben

nem. Azért nem tartom sze

rencsésnek, mert míg például ennél a kulturális beruházásnál jelentős

magántőkék kerülnek bevonásra a beruházáshoz, s ennek a megfizetése több mint tíz évig,

tizenhárom évig fog majd tartani, emellett három év múlva már az ország lakossága, Budapest

lakoss

ága ezt a kulturális tömböt használatba veszi, és tudja majd élvezni annak előnyeit. Ehelyett,

mondjuk, a környezetvédelmi beruházások tekintetében jelentős források vehetők igénybe az

ISPAból vagy a csatlakozás után a strukturális és kohéziós alapokból. Egyébként más tekintetben sem valós az állítása, hiszen a kormány a fővárosnak erre a

beruházásra a Világbanktól felvett kölcsöneihez már adott állami garanciát.

(Bauer Tamás: Nem

adott.) Azontúl a fővárosi hulladékhasznosító mű esetében az Európai Beruház

ási Bank eleve

kedvező feltételekkel nyújtott a fővárosnak hitelt, és ehhez nem volt szükséges kormánygarancia