Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 5 (235. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz):
2099 társada lmak logikájával szemben térjünk vissza a nagycsalád logikájához, ahol az idős ember, a nyugdíjas korú ember jövedelmi pozíciója attól függ, hogy mennyit kap az aktív generációtól, a gyerekeitől. És ezt nemcsak olyan módon teszi, hogy arra kényszeríti őt a nyugdíjak visszafogásával, hogy rá legyen utalva a gyermekei támogatására, de még az állami támogatást is aszerint adja az idős embereknek - hiszen ez az adórendelkezés valójában állami költségvetési pénz odajuttatása , hogy mennyit keres a gyerek, és ez ért mennyi adóról rendelkezhet. Miféle szociális hatása lenne egy ilyen rendszernek? Ez a rendszer súlyosan differenciál. Differenciál, ugyanis különbözőek az egyéni sorsok, kinek lehet, és kinek nem lehet gyereke, kinek van egészséges, és kinek van fogyat ékos gyereke, aki sosem fog keresni, sosem fog adózni. Vajon miért kell azt az embert, akinek egészséges gyerekei vannak, még azzal is honorálni, hogy az egészséges gyerek magasabb jövedelme után magasabb adót lehet hozzá átirányítani? Míg akinek nem lehet , vagy beteg a gyereke, az ebben az állami támogatásban nem részesülhet. Nemcsak az egyéni sorsok különböznek, hanem a szociális sorsok is, minden társadalomban vannak szegényebbek és gazdagabbak, és minden szociológiai ismeretünk azt mondja: a szegénység és a gazdagság öröklődik. Így tehát a Fidesz javaslata szerint a tehetősebb idős ember, akinek statisztikai átlagban a gyermeke is jómódú, többet kap az államtól adóátirányítás keretében, ahhoz a szegény öregemberhez képest, akinek statisztikai átlagban a gyereke is szegényebb, kevesebbet keres, így kevesebb adóból tud neki átirányítani. Ez a javaslat tehát a társadalmi különbségek felerősítésének és megrögzítésének a javaslata (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , el kell tehát vetni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Gyimesi József képviselő úr, a Fidesz képviselője, "Az önkormányzatok jelentős részét sikerdíjjal akarja megsarcolni a TÖOSZ" címmel. Megadom a szót. DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A kezemben tartom a Települési Önkormányzatok Országos Szövetségének szigorú felszólító levelét, amelyet e szövetség elnöke, szabad demokrata politikus, korábban ors zággyűlési képviselő és főtitkára, dr. Zongor Gábor szocialista politikus, korábban országgyűlési képviselő írt alá. Ebben a felszólító levélben a szövetség nevében felszólítja azokat az önkormányzatokat, amelyek a szövetséggel a gázközművagyonnal kapcsola tos igényük érvényesítése kapcsán korábban szerződtek, hogy a még meg nem fizetett sikerdíjat a szövetség részére három napon belül fizessék meg. A sikerdíj összege, amely e szövetség gázközművagyon iránti igénnyel rendelkező tagjait megilleti, 500 millió forint. Tehát 500 millió forint az az összeg, amennyivel kevesebb marad meg az érintett önkormányzatoknál, amely a költségvetési kifizetést kurtítja meg, illetve amely összeg az érvelése szerint e szövetséget sarcként megilletné. A szövetség a felszólító l evél mellé a jutalék vagy sikerdíj összegéről számlát is mellékel. (21.50) Álláspontom szerint erkölcsileg, politikailag és jogilag is elfogadhatatlan e szövetség követelése. Nemcsak azért, mert nem tett semmit annak érdekében, hogy a polgári kormány kezde ményezése alapján az Országgyűlés rendelkezése szerint e gázközművagyon iránti igénye az önkormányzatoknak tíz év után kielégítést nyerjen, hanem egyéb komoly aggályok is e követeléssel kapcsolatosan felmerülnek. 1998 őszén az Alkotmánybíróság megsemmisíte tte a korábbi kormányok által hozott rendelkezéseket, amelyek az önkormányzati igényeket ekként alkotmányellenes módon próbálták
