Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 5 (235. szám) - A nemzetőrség létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DANKA LAJOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IVÁNCSIK IMRE (MSZP):
2083 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, a hangosítással valami gond van. Egy kis türelmet kérek, mindjárt viszik a mikrofont. (Danka Lajos elé hordozható mikrofont helyeznek.) DANKA LAJOS (FKGP) : Köszönöm szépen. (Folytatja a félbehagyott mondatot:) ...szeretné kiemelni a mindannyiunk által támogatott haderőreform keretei közül az ott már elfogadott nemzetőrség intézmé nyét; igen, kiemelni, mivel egy annyira fontos és összetett kérdésről van szó, hogy az előkészítő munkálatokat nemcsak a Honvédelmi Minisztérium keretei között, hanem széles konszenzuson alapulva, a biztonságpolitikával foglalkozó politikusoknak és szakért őknek mielőbb meg kell kezdeni. (20.30) A nemzetőrség intézménye, egyes elemeiben együtt kezelve honvédségünk reformjával, választ adhat hazánk biztonságpolitikai kihívásaira. Ezen van a fő hangsúly, tisztelt képviselőtársaim. Az előterjeszté s, amely még 2000 szeptemberében született, felkérést, együttmunkálkodást javasol annak érdekében, hogy majdan, közel abban az időben, amikor a haderőreform eredményeként létrejön hazánkban egy professzionális haderő, emelve a honvédelmi képességeket, a ha za védelmét, továbbra is össznemzeti ügy maradjon. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök mindannyian tudják, hogy a nemzetőrség intézményének hazánkban komoly történelmi gyökerei, hagyományai vannak, nemcsak dicsőséges szabadságharcunk idejéből, hanem az '56os forradalom idejéből is. Biztonságpolitikával foglalkozó képviselőtársaim előtt ismert, hogy nemzetközi viszonylatban több ország védelmi hagyományaiban a mai napig komoly szerepet kap a nemzetőrség. Kérem, engedjék meg, hogy felhívjam a figyelmet arra: nem lenne szerencsés, ha akár én, akár képviselőtársaim előreszaladnánk az időben. Hasznos és jó lehet nekünk most itt beszélnünk magáról a nemzetőrségről, ám hadd hívjam fel a figyelmet a határozati javaslatra, amelyről mi most tárgyalunk. Ez még csak megala pozás. Kívánom és remélem, hogy hamar eljöjjön az az időszak, amikor már mélységében tárgyalhatunk erről a kérdésről, azaz előttünk fog feküdni magáról a nemzetőrségről szóló törvényjavaslatcsomag. Ezért van szükség a mostani döntésünkre, hogy ezt előkész ítsük. Kérem önöket, támogassák az előttünk fekvő határozati javaslatot, amelyet én a frakcióm nevében elfogadásra javasolok. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Iváncsik Imre úr, az MSZP képviselője. IVÁNCSIK IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót elnök úr. Két dolog miatt kértem két percre szót. Az egyik az, hogy teljes egyetértésemet fejezzem ki a Kisgazdapárt vezérszónokával. Mi is így gondolkodunk, hogy ne szaladjunk előre, adjunk egy megbízást , kezdődjék meg a kidolgozó munka, jöjjön majd valamilyen javaslat, és arról vitatkozzunk részleteiben, megfontoltan, együttgondolkodva, és nagyon fontosnak tartjuk a pártok közötti lehetséges legnagyobb egyetértés kialakítását. A másik ok, ami nem fért be le az előbb, hiszen egy picit túlléptem az időmet: Simicskó úr bevezető szavaiból néhány gondolatra szeretnék reagálni. Az első: az indító mondataival teljes az együttérzésem. Nagyon átéltem mindazt, amit mondott, hiszen ő azt mondta, hogy a rendszerváltás kor együtt léptünk fel a demokráciáért, egy jobb élet kialakításáért. Azt hiszem, hogy ebben ma is együtt gondolkodunk és egyek vagyunk, éppen ezért tartom szomorúnak mindazt, ami az elmúlt napokban történt, és azt is, ahogyan itt a napirend előttiekben er ről szó esett. A másik: egy pici kis korrekciót szeretnék a magam nézőpontjából tenni egy másik megjegyzéséhez. Ő úgy fogalmazott, hogy a NATOba való belépésünk az Orbánkormányhoz
