Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 5 (235. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat - A terrorizmus elleni küzdelemről, a pénzmosás megakadályozásáról szóló rendelkezések szigosításáról, valamint az egyes korlátozó intézkedések elrendeléséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2044 zárószavazásig vinni a dolgokat. Ezt követően a Pénzügyminisztérium más álláspontot képviselt a történetben. (Keller László: Így van, pontosan!) Tehát azt kell mondanom, hogy bennünket ne vonjon senki kérdő re, ne mondja senki azt, hogy húzni akartuk az időt. Én hallottam a rádióban Szájer Józsefet egyenes adásban nyilatkozni a múlt héten kedden este. A Nagy Sándorral folytatott találkozójáról azt mondta, ők nyitottak az iránt, hogy alakítsuk át úgy a javasla tot, hogy megmaradhassanak azon részei, amelyekben nincs vita, és akkor szavazhatunk kedden. Nagyon sajnálom, hogy múlt hét kedd délután, mondjuk, 18 óra 47 perchez képest csak ma délután 13 órára sikerült azt a megbeszélést összehozni, amely ezt az egyezt etést tartalmilag kellett hogy lefolytassa. Ha tehát megtörténik a múlt héten, akkor ma olyan javaslatról tárgyalunk a parlamentben, amelyben egyetértés van a hat párt között, amelyről holnap zárószavazást lehetett volna lefolytatni. Még egyszer mondom: ez ért nem mi voltunk a hibáztathatók, nem mi voltunk azok, akik megakadályoztuk ennek a létrejöttét, és nem mi vagyunk azok, akik ezzel a témával nem értettünk volna egyet. Mi ezt a javaslatot szerettük volna megszavazni a holnapi nap során, azt azonban ne v árják tőlünk, miután nyilvánvalóvá vált múlt hét hétfőn, hogy azt a formát nem tudjuk támogatni, hogy egy változatlan formájú javaslatról a holnapi nap során zárószavazás legyen. Úgy gondolom, ez hozzátartozik a történet valóságos tartalmához. Köszönöm a f igyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces időkeretben kért hozzászólási lehetőséget Tállai András pénzügyminisztériumi politikai államtitkár úr. Öné a szó, államtitkár úr. TÁLLAI ANDRÁS pénzü gyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Engedjék meg, hogy két percben kifejtsem gyorsan a véleményemet. Veres képviselő úr véleményem szerint nagyon rossz irányba viszi a dolgokat. Mi azt gondoljuk, hogy annál jobb hatpárti találkozó, mint mondjuk a költségvetési bizottság ülése, talán nem is létezik. Ráadásul a költségvetési bizottság még azért is van, hogy szakmai kérdésekről tárgyaljon, ott ki lehet fejteni politikai véleményeket is. Önök, amikor a költségvetési bizottságban e törvé ny tárgyalása volt, elvonultak a költségvetési bizottság üléséről. Érdekes módon a parlamentben ma úgy hangzott el a költségvetési bizottság véleménye, hogy nem volt kisebbségi vélemény. Ön, képviselő úr, a költségvetési bizottságban alelnök, elmondhatta v olna a véleményét a törvényjavaslatról. Egyébként ez a törvényjavaslat október 5e óta ott van ön előtt, tehát nem igaz, hogy önnek nem volt ideje ezt megismerni. (Dr. Veres János: Ki mondta ezt?!) Hiába bólogat most! Azonkívül azon a fórumon, a költségvet ési bizottságban, amelyet az Országgyűlés teremt önök számára, hogy elmondhassák, kifejthessék a véleményüket, dönthessenek, szavazhassanak róla, ön nem élt ezzel a lehetőséggel; nemcsak ön, hanem a frakció egyetlen tagja sem, sőt az ellenzéki frakciócsopo rtoknak egyetlenegy tagja sem. Így aztán ön nem szerezhetett tudomást arról, hogy a költségvetési bizottság ugyanezen ülésén módosító javaslatokat fogalmazott meg. Ez október 30án, kedden történt, ennek ma pontosan hat napja. Úgyhogy lett volna ideje a fr akciónak megismerni, hogy a költségvetési bizottság - egyébként az Európai Parlament bizottságának irányelvével teljesen azonosan - hogyan módosította a benyújtott törvényjavaslatot, persze annak reményében, hogy önök ott lesznek és erről majd tudnak vélem ényt mondani. Önök, úgy gondolom, azzal, hogy a költségvetési bizottság ülésén nem voltak hajlandók ezt megtárgyalni, kinyilvánították a véleményüket, a valóságos akaratukat. Ez teljesen egybecseng azzal, hogy egyet kell tenni: a kormánynak jót tenni, az o rszágnak jót tenni úgy, hogy esetleg a terrorizmus elleni törvényjavaslattal (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) vagy a pénzmosás elleni törvényjavaslattal egységes képet mutasson az Országgyűlés, ezt nem lehet felvállalni. Ez sajnos ma az önök véleménye. (Taps a Fidesz padsoraiból.)
