Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 4 (221. szám) - Dr. Lentner Csaba (MIÉP) - Demeter Ervin tárca nélküli miniszterhez - "Rejtélyes fegyverszállítmány Ferihegyről ENSZ-embargóval sújtott országba" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DEMETER ERVIN tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
173 fejleményeit követve felmerül egy Fercom nevezetű kft. is, amely ugyanazon a címen található meg, mint az Armstech nevezetű kft. Tisztelt Miniszter Úr! Kérdezem, hogy ezek a dolgok így rendben vannake, a '9 7es fegyverszállítás körülményeit sikerülte az elmúlt négy évben tisztázni. Várom megtisztelő válaszát. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : A kérdésre Demeter Ervin miniszter úr válaszol. Tessék, miniszter úr! (14.00) DEMETER ERVIN tárca nélküli miniszter : Tisztelt E lnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Igen megtisztelő, hogy feltételezi rólam, hogy a Ferihegyen 1997. szeptember 18án történt eseményekről egy azonnali kérdés keretében tudok önnek válaszolni. Azzal mégis segített, hogy ennek a kérdésnek a tarta lmi részeit írásbeli kérdés formájában is feltette, mert így volt lehetőségem az elmúlt néhány napban tájékozódni, és ennek alapján, ha nem is rögtönzött választ, de az írásbeli kérdésében feltett tényállásokra vonatkozó válaszaimat tudom megadni. Engedje meg, hogy elöljáróban elmondjam önnek, egy kormányrendelet határozza meg a haditechnikai eszközök kereskedelmi jogi alapjait. Ez a kormányrendelet részletesen szabályozza az engedélyezés feltételrendszerét, a döntési mechanizmust, a rendelet hatálya alá ta rtozó eszközöket, valamint a figyelembe veendő kül- és biztonságpolitikai szempontokat is. A konkrét ügyet illetően: 1997. szeptember 18án valóban repülési engedélyt nyújtottak be a légügyi hatósághoz, és ennek a tranzakciónak az volt az érdekessége, hogy míg a kereskedelmi engedély Bulgáriát jelölte meg végfelhasználóként, addig a repülési engedélyen egy másik ország szerepelt végcélként. A magyar hatóságok érzékelték ezt, és a szállítás visszatartása mellett döntöttek. Az eltérés tisztázása érdekében a m egrendelő bolgár állami szervtől utólag hivatalosan és írásban is bekérték a szállítmány végfelhasználási engedélyét, amit a bolgárok kiadtak. Ezt követően a járat szeptember 18án Ferihegyről Bulgária irányába elhagyta a repülőteret. Összefoglalva megálla pítható, hogy a szállítással összefüggésben a Magyar Köztársaság engedélyezési hatóságai és a felügyeleti jogkörrel felruházott szervei a legnagyobb gondossággal jártak el az ügyben. Kérem válaszom elfogadását. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Viszontválas zra megadom a szót. Tessék, képviselő úr! DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Miniszter Úr! Mivel két héttel ezelőtt írásban is benyújtottam ezt a kérdést, azt hiszem, volt idő arra, hogy a körülmények tisztázásra kerüljenek. Az a körülmény, hogy 1997ben e gy embargóval sújtott országba történt Magyarország részéről fegyverszállítás, ez elgondolkodtató. Mi azt mondjuk, hogy ezek a szálak nincsenek elvarrva és ez a dolog így nincs rendben, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a szóban forgó Fercom Kft. a sa ját cégtájékoztatója szerint a Belügyminisztérium hivatalos szállítója, a Paksi Atomerőmű szállítója, a magyar katonai repülőterek biztonságtechnikai szállítója, valamint hogy a Fercom Kft. a világon harmadikként, Európában pedig másodikként hozta létre sa ját erőből a Tetra rádióbiztonsági rendszert, amely most - legjobb információim szerint - a kormányzati információs biztonsági rendszer része lesz. Tehát az, aki 1997ben fegyvert szállított, 2001ben talán a kormányzati informatikai rendszer fő kivitelező je lesz. Véleményünk szerint ez így nincs rendben. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. Tessék!
