Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 17 (232. szám) - A jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF):
1575 perújítás és felülvizsgálat kardinális kérdéseire. Egyszerűen nem tudom megérteni, hogy miért lehet szükség arra, hogy most létrehozzunk egy törvénnyel egy olyan mini büntetőe ljárási törvényt, amely a szabályozását tekintve nagyon hasonlít a hatályos büntetőeljárási törvényhez, ugyanakkor mégis egy teljesen más terület. Semmi nem indokolja, hogy egy ilyen jellegű szabályozást meg kelljen valósítani. Ugyanakkor, ha már ezekkel a problémákkal megpróbál foglalkozni a törvény, azaz azokkal a gazdasági társaságbeli problémákkal, amelyeket oly sokan, oly sokszor tapasztalhatunk és láthatunk magunk körül... - hogy csak egy konkrét példát említsek: éppen egy országgyűlési képviselő cégé vel kapcsolatban derült ki néhány nappal ezelőtt, hogy minimális alaptőkével létrehozott cége óriási köztartozást halmozott fel, majd furcsa módon közel egymilliárdos alaptőkéjű cégre tudott szert tenni. Számtalan olyan probléma van, amely a gazdasági társ aságok működésével kapcsolatban megoldatlan a mai magyar gazdasági életben is, de a jog terén is, mert a társasági törvény nem ad segítséget, sok esetben nem ad megoldást arra, hogy az egyébként nem tisztességesen gazdálkodó cégek által felhalmozott jelent ős mennyiségű adósságok könnyedén megszüntethetők úgy, hogy egyszerűen megszűnik a cég, akár hivatalból törlik a céget, mert azt is el lehet érni egyébként kellő ügyesség mellett, hogy maga a cégbíróság hivatalból törölje a céget, s megszűnik jogutód nélkü l, s ottmarad egy csomó hitelező kielégítetlen követelésekkel, ami katasztrofális károkat okozhat a gazdaságban. Tudom, hogy ez a törvényjavaslat nem elsősorban ezt a problémát hivatott megoldani, de én úgy gondolom, hogy a kínlódás helyett - mert egy kínl ódás ez a törvényjavaslat, hiszen megerőszakoljuk a magyar jogrendszert, a büntetőjog egész szerkezetét és szellemét - ezen a téren lett volna célszerű talán valamilyen megoldást találni. Egy hasonlattal ha szabad befejeznem a mondanivalómat: úgy tűnik, ho gy az előkészítők iránti legnagyobb tiszteletem kifejezése mellett is azt lehet mondani erre a törvényjavaslatra, hogy vajúdtak a hegyek és egeret szültek. Már csak egyetlenegy dologban reménykedhetünk, én egy kicsit abban reménykedem, hogy miután ennek a törvénynek a hatálybalépése az Európai Unióhoz való csatlakozásunkról szóló nemzetközi szerződés hatálybalépésével azonos napon fog történni, talán addig majd csak történik valami, s hátha mégsem kell ennek a törvénynek hatályba lépnie. Mi nem tudjuk támog atni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Horváth Balázs úr, az MDF képviselője. Megadom a szót. DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF) : Elnök Úr! Államtitkár Ú r! Tisztelt Ház! A köztársaság kormánya T/5059. számú törvényjavaslatát - a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről - a Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőcsoportja és a saját nevemben támogatom. Tudjuk, hogy az uniós cs atlakozás érdekében szükséges olyan törvényt alkotni, amely a jogi személlyel szemben egyfajta büntetőjogi szankciót tartalmaz. Persze az is közismert, hogy ez ellentmond a társaság bűnössége megállapítása elvének, amely elv ez ideig töretlenül érvényesült a magyar büntetőjogban. A kodifikátor érdeme az, hogy egy jogelv sérelme valójában minimális, mert a javaslat egyrészt nem szól a jogi személyek büntetőjogi bűnösségéről, nem szól büntetőjogi büntetésről. A büntetőjogi intézkedések - amely a javaslat címe - megnevezés a tűrhetőség határán belül van, nemcsak azért, mert külön törvénybe és nem a büntető törvénykönyvbe kerültek a szabályok, hanem mert azok tartama is úgy állapíttatott meg, hogy a büntető ítélkezés keretei között elfogadható. Az előttem felszó lalóval ellentétben én ezt kifejezetten szellemes törvénynek tartom egyébként. Támogatjuk tehát a törvényjavaslatot azért, mivel a klasszikus európai büntetőjogi hagyományokat úgy emeli be, át a XXI. századba, hogy a jogelv nem roppan, nem sérül, ugyanakko r az új intézmény álláspontom szerint működőképes lesz. Nem kétséges persze álláspontom szerint,
