Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BODA ILONA környezetvédelmi minisztériumi államtitkár:
1521 kezdték a tanulmányaikat, 2044ig viszik magukkal azokat az ér tékeket, amelyeket a főiskola közvetít a számukra. Kérdezem a miniszter urat, hogy az a levél, amit ma kaptam, és amelyben elhárította a személyes találkozást a fegyelmi eljárások idejére - vajon milyen okkal tette? Ugyanis én úgy érzem - a véleményével el lentétben , hogy erre a találkozóra a miniszter úrnak és az érintetteknek egyaránt szüksége lenne a korrekt tájékozódás érdekében. Ezt nem kellene a fegyelmi eljárások befolyásolásának tartani. Még mindig reménykedem, és várom válaszát, látogatásának várh ató időpontjának megjelölését. Köszönöm a figyelmüket, és várom még mindig a miniszter úr válaszát. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A kormány nevében megadom a szót dr. Boda Ilona környezetvédelmi minisztériumi politikai államtitkár asszonynak. Államtitkár asszony! DR. BODA ILONA környezetvédelmi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Képviselő Asszony! Engedje meg nekem, hogy ebben a késői órában csak a rendelkezés emre álló anyag alapján válaszoljam meg a mai napig terjedő dátummal azokat a kérdéseket, amelyeket egyáltalán ebben az ön által felvetett kérdésben módom és lehetőségem van az írásbeli előkészítés alapján megválaszolni. Már elöljáróban is kérem a tisztelt képviselő asszonyt, hogy éljen a parlamenti képviselők jogosítványaival (Szabó Sándorné: Megtettem.) és az esetleges azon kérdésekre, amelyekre most tőlem nem kapja meg a szabatos választ, az írásbeli választ igénylő kérdés eszközével élve talán kiegészít ést kaphat a kérdéseiben felvetettekre. Ezt elöljáróban elmondva ismertetném önnel, hogy mi történt az ön által beadottakkal eddig az időpontig. Ön ez év február 6án Pokorni Zoltán miniszter úrhoz címzett levelében arra kérte az oktatási minisztert, hogy járjon el a felsőoktatási intézmény belső ügyeiben. Kérését március 13án megismételte. Pokorni Zoltán oktatási miniszter úr igen részletes, négyoldalas választ juttatott el önhöz. Levelében felhívta a képviselő asszony figyelmét arra, hogy az oktatási min iszter törvényességi felügyeleti jogkörében eljárva a NyugatMagyarországi Egyetem szervezeti és működési szabályzata alapján a tárca vizsgálata alá vonta az egyetem, illetve a főiskolai kar működését és döntéshozatali eljárását. A vizsgálat eredményét a v álasz részletesen tartalmazta. Egyúttal a miniszter megerősítette, hogy a karon kialakult probléma megoldása, figyelembe véve a felsőoktatási intézmények köztudomású autonómiáját, egyetemi hatáskör, így tehát a választ helyben kell megtalálnia a felelős te stületeknek. Ezt követően ez év szeptember 17én ismét levél érkezett öntől a minisztériumba, amelyben arra kérte az oktatási minisztert, hogy a korábbi ügyet együtt, személyesen - a miniszter részvételével - rendezzék az érintett felek. Szeptember 27én a képviselő asszony ugyanebben a témában ismét levelet küldött a miniszter úrhoz. Leveleire a mai napon kézbesítették önnek Pálinkás József oktatási miniszter úr október 15i keltezésű válaszát. Ebben a levélben a miniszter úr jelezte, hogy a tárca továbbra is figyelemmel kíséri az eseményeket. Egyúttal tájékoztatta, az ön figyelmét felhívta arra, hogy ezen ügyekben belső, egyetemi és kari fegyelmi vizsgálatok vannak folyamatban, és ezek lezárásáig a minisztérium semmilyen módon nem avatkozhat be az ügyek re ndezésébe. Pálinkás József miniszter úr egyúttal jelezte: "Továbbra sem zárkózom el tehát eleve az érintettekkel való személyes beszélgetéstől, de jelenleg fegyelmi eljárások ideje alatt - a befolyásolás látszatát is kerülendő - nem látom ezt indokoltnak."
