Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
1497 anyagként vesszük a csomagolás t is - másmás meghatározás van. Én azt gondolom, hogy ez nem helyes. Az egyik a j) pontban van, a másik pedig az o) pontban. Én teljes mértékben el tudom fogadni azt, amit mondott Lotz képviselő úr, természetesen van ebben logika, használjuk ezt a variáci óját! Csak akkor a törvényben ez úgy szokott szerepelni, hogy ha egy dologra, egy meghatározásra két fogalom is használható, akkor azt a két fogalmat egymás mellett kell használni. Én ezt jelen esetben úgy tudnám elképzelni, hogy csomagolóeszköz (csomagolá s). Ha ez nem képzelhető el, akkor még van egy variáció: a csomagolóeszköz j) pontban, a k) pontban pedig a csomagolás, és akkor ugyanazt a fogalmat kell használni, hiszen ugyanazt értjük alatta. Ha megnézzük a két pontot - a j) pontot és az o) pontot , a kkor azt látjuk, hogy a meghatározás is másmás, miközben ugyanazt jelenti a két fogalom. Azt gondolom, hogy ezt össze kell olvasni úgy, hogy ez szakszerű legyen. Az pedig egy kicsit furcsa lenne, ha mondjuk, van egy j) pont, ami csomagolóeszköz, van egy k ) pont, az meg csomagolás, és a kettő ugyanazt jelenti. Én nem hiszem, hogy bármilyen törvényben ilyen valaha is szerepelt. Ezért én szakszerűnek és jónak azt tudnám elképzelni, hogy csomagolóeszköz (csomagolás), és ezt a szakszerű, elfogadható fogalmat ír juk utána. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Házas József úr, az MSZP képviselője. DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vita során már jeleztem, hogy kapcsolódó módosító indítványainkat be fogjuk adni, és ezzel pontosítani szeretnénk a törvényjavaslatot. Mivel a környezetvédelmi bizottság ülésén a módosító indítványaink nagy részét az előterjesztő támogatta, ezért nagyon rövid lehetek. Csak egyetl en módosítónkra hívnám föl a figyelmet a csomagolóeszközök termékdíjtételeinek emelésével kapcsolatban. A vita során már elmondtunk, hogy mi szeretnénk, ha inflációval arányos lenne a termékdíjtételek emelése. Ez a módosító indítványunk azt célozza, hogy e z az arányosság megtörténjen, még ha fenntartásaink is vannak azzal kapcsolatban, hogy a becsült infláció és a valós infláció eltér egymástól. Kérem képviselőtársaimat ennek a módosító indítványunknak a támogatására. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Fere nc) : Hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Egyrészt egyetértünk Pap János képviselőtársamnak akár a mostani, akár a korábbi felszólalásában támogatásra javasolt módosító indítványokkal. Másrészt pedig, lehet, hogy figyelmetlen voltam, de a 23. ajánlási pontban beadott módosító indítványukról nem szólt, és én mindössze erről szeretnénk nagyon röviden, támogatóan megfogalmazni néhány mondatot. Ezt a módosító javaslatot Pap János, Illés Zoltán, Tóth Gábor és Tóth István képviselő urak nyújtották be, s ennek a célja az, hogy a használt gumiabroncsok termékdíjtételeit 10 százalékkal kívánják megnövelni. Ezt a környezetvédelmi bizottság támogatta az ajánlás szerint, az előterjes ztő, valamint a másik két illetékes bizottság nem támogatta. Véleményünk szerint az eredetileg javasoltnál mindössze 10 százalékkal magasabb termékdíj - ami egyébként úgyszintén 2002. január 1jétől lépne életbe - tükrözné azt az árszintnövekedést is, ami a törvényjavaslat előkészítése óta végbement. Fölhívom a tárca figyelmét erre a módosító indítványra.
