Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló törvényjavaslat - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
1468 A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló törvényjavaslat ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Indítványozom a Magyar Honvédség hiva tásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló T/4752. számú törvényjavaslat részletes vitára bocsátását . Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 315 igen, 2 nem, 4 tartózkodás mellett részletes vitára bocsátotta a javaslatot. Döntés önálló indítványok tárgysorozatbavételéről ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály 98. §ának (5) bekezdése alapján az MSZP képviselőcsoportja kérte az Országgyűlés döntését Lamperth Mónika képvise lő a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény módosítását kezdeményező törvényjavaslatának tárgysorozatbavételéről . A Házszabály rendelkezései szerint a tárgysorozatbavételről az Országgyűlés az el őterjesztő 5 perces felszólalása után határoz. A tárgysorozatbavétel tárgyában képviselőcsoportonként egy képviselő és az elsőként felszólalásra jelentkezett független képviselő legfeljebb 2 perces időtartamban felszólalhat, majd az előterjesztő a felszól alásokra legfeljebb 2 perces időtartamban válaszolhat. Megkérdezem a képviselő asszonyt, hogy kíváne élni a lehetőséggel. (Dr. Lamperth Mónika bólint.) Öné a szó. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Legfelsőbb Bíróság a közelmúltban hozott egy ítéletet, amely a közérdekű adatokkal kapcsolatos. A Legfelsőbb Bíróság szerint nincs olyan jogszabály, amely arra kötelezné az államot, hogy nyilvánosságra hozza, mire költik a pénzt azok a gazdasági társaságok, amelyeknek maga az állam a tulajdonosa. Van másik jogértelmezés is, hiszen korábban a Fővárosi Bíróság úgy döntött, hogy ezeknek az adatoknak nyilvánosnak kell lenniük. Fontos közérdek: az adófizetők tudják, hogy mire költi az állam a befizetett adóforintokat. Meggyőződésem , hogy ez volt a jogalkotó szándéka, ez az utóbbi értelmezés, amikor megalkotta az adatvédelmi törvényt. Mégis, ha ez a szabály nem egyértelmű - márpedig a Legfelsőbb Bíróság ítélete ezt mutatja , akkor meg kell változtatni a törvényt, úgy kell megváltozt atni, hogy az egyértelmű legyen. Az önök előtt fekvő törvényjavaslat ezt a változtatást tartalmazza. Meggyőződésem, hogy Magyarországon akár Orbán Viktor, akár Medgyessy Péter kormányoz (Zaj a kormánypárti padsorokban. - Varga Mihály: Ne viccelj már!) , oly an törvényi szabályozás szükséges, amely arra kötelezi az államot, hogy minden adóforinttal számoljon el a nyilvánosság előtt. Abba kell hagyni azt a gyakorlatot, hogy a kormány az autópályaépítésre szánt milliárdokat átadja a Fejlesztési Banknak, majd az után a nyilvánosság számára nem követhető, hogy ki mennyi pénzt és hogyan használ fel. Az Állami Számvevőszék a zárszámadási törvényről alkotott véleményében több mint húsz oldalon keresztül kifogásolja az Országimázs Központ gyakorlatát. Az Országimázs Kö zpont ugyanis nagy összegű keretszerződést kötött a Happy End Kft.vel, majd ezt követően az egyes feladatok ellátására kötött további szerződések már nem a közbeszerzési törvény szerint köttettek. Ez a jogértelmezés lehetővé teszi, hogy a Happy End Kft., amely egyben - mint tudjuk - a Fidesz
