Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - Szabó Lukács (független) - a legfőbb ügyészhez - "Miért bénul meg az ügyészség bűnüldöző munkája akkor, ha Csurka István és társa által elkövetett cselekményeket kellene vizsgálni?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SZABÓ LUKÁCS (független): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1463 Az új gyorsforgalmi út építésének első üteme, amely Szegedről Makót északra elkerülve a 43as számú főútig épül ki, magában foglalja tehát a város keleti elkerülését is. Erre vonatkozóan megkezdődött az engedélyezési eljárás, és a mai állás szerint legkésőbb három éven belül sor kerülhet a beruházás megindítására; a nyugati elker ülő út ezt követően épülhet meg. Összefoglalóan tehát azt tudom mondani a képviselő úrnak, hogy a várost elkerülő keleti szakasz építése így most már belátható időn belül megkezdődik, de azt is megvizsgáljuk - erre még nem volt idő a képviselő úr kérdésfel tevése óta eltelt időszakban , hogy az új lehetőségek, az új források megnyitása lehetővé tennée legalább az elkerülő út egyik szakaszának a megindítását, még közelebbi időszakban. Kérem addig is a türelmüket, köszönöm a figyelmüket. Szabó Lukács (független) - a legfőbb ügyészhez - "Miért bénul meg az ügyészség bűnüldöző munkája akkor, ha Csurka István és társa által elkövetett cselekményeket kellene vizsgálni?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm az államtitkár úr válaszát. Tisztelt Képviselőtársaim! Szabó Lukács, független képviselő, kérdést kíván feltenni a legfőbb ügyésznek: "Miért bénul meg az ügyészség bűnüldöző munkája akkor, ha Csurka István és társa által elkövetett cselekményeket kellene vizsgálni?" cím mel. Öné a szó, képviselő úr. (17.20) SZABÓ LUKÁCS (független) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Tisztelt Ház! A legfőbb ügyész úr a megválasztásakor azt ígérte az ország nyilvánossága előtt, hogy nem fog állampolgár és állampolgár közöt t különbséget tenni a bűnüldöző munkája során, ha bűncselekmény gyanúja merül fel, egyformán jár el. Ebben továbbra is bízva kérdezem a következőt a legfőbb ügyész úrtól. Két év óta vizsgálnak az ügyészségen különösen nagy kárt okozó, bűnszövetségben elköv etett különböző bűncselekményeket, mint például több rendbeli csalást, sikkasztást, hűtlen kezelést, okirathamisítást s a többi, amelyek Csurka Istvánnal és társával hozhatók összefüggésbe, és semmire sem jutottak, bár minden bizonyíték az ügyészségnek re ndelkezésére áll. Györgyi Kálmán maga ismerte el itt, a parlamentben, hogy szabotázs történt az ügyészségen. Györgyi Kálmán elment, ám a szabotázs maradt. Ha a Független Kisgazdapárt egyes tagjaival kapcsolatban olyan gyorsan és látványosan, nem tudom megm ondani, hogy okkal vagy ok nélkül, de el tud járni az ügyészség, akkor miért, illetve kinek a parancsára bénul meg akkor, ha egy más politikus esetében kellene eljárni? Jogállaminak minősüle az ilyen eljárás az ügyészség vonatkozásában? Azért kérném, hogy az ügyészség minél hamarabb zárja le ezt az ügyet, mert tekintettel a közelgő választásokra is, nem maradhat lezáratlanul egy ilyen súlyos bűncselekmény, amelynek a gyanúja minden kétséget kizárólag felmerült, annál is inkább, mivel fokozott nemzetközi fi gyelem kíséri az ügyészség ez irányú tevékenységét. Köszönöm szépen, és várom a legfőbb ügyész úr válaszát. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. A képviselő úr kérdésére dr. Polt Péter legfőbb ügyész úr válaszol. Öné a szó, legfőbb ügyész úr.
