Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - Szalay Gábor (SZDSZ) - a gazdasági miniszterhez - "Felelős-e a gazdasági miniszter a hazai acélipar helyzetéért?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
1398 ezzel egyet is értenék, de ha a magánszektorról van szó, akkor valószínűleg ezt inkább üdvözölnünk kell. Ezzel szemben az államadósságnál az a cél, hogy ez lehetőleg csökkenjen. Szeretném önt tájékoztatni arról, hogy a magyar államadósság, mármint a magyar költségvet és adóssága az elmúlt időszakban a nemzeti össztermékhez viszonyítva csökkent. Ma Magyarország államadóssága, költségvetési adóssága akkora, hogy teljesíteni tudjuk a nemzetközileg mérceként kezelt nemzeti össztermék 60 százalékos arányát, ami előfeltétele egyébként a közös európai pénzhez való csatlakozásnak. Ez ugyan még nem a holnapi nap feladata Magyarország számára, de jó, ha készülünk erre, és ezért a 60 százalékos zsinórmértéket igyekszünk tartani. Köszönöm szépen a kérdését. (Taps a kormánypártok pa dsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Azért, hogy elősegítsem azt, hogy válaszoljon az első két kérdésemre is, további kérdéseket szere tnék föltenni. Az ország külső adósságának megítélésében, miniszterelnök úr, a bruttó vagy a nettó adósságállományt kelle figyelembe venni? Ha a bruttó adósságállományt, az MNB miért nem jelezte ennek ugrásszerű növekedését és az ebből fakadó veszélyeket, illetve tájékoztattae a miniszterelnök urat, hogy a külső adósság nem csökken, hanem emelkedik? Ha a nettó adósságállományt, akkor vane gazdaságpolitikai jelentősége a most bejelentett változásnak, illetve megvalósule a miniszterelnök úr által bejelent ett jelentős külsőadósságcsökkenés? Várom válaszát, miniszterelnök úr. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválaszra megadom a szót a miniszterelnök úrnak. ORBÁN VIKTOR miniszterelnök : Köszönöm szépen. Termé szetesen minden közgazdasági mutatónak van értelme, csak a jelentésüket nem érdemes fölcserélni. Ezért mind a bruttó számnak, mind a nettó számnak van értelme. Ami pedig a képviselő úrnak arra a kérdésére adandó választ illeti, hogy az ország polgárai szám ára ez miért jó: azért jó, mert amennyiben nem újabb hitelfölvétellel kell Magyarországnak csökkentenie a korábban fölvett hitelek adósságát, ez azt jelenti, hogy nem az első esztendőben, de a rá következő esztendőkben csökken a költségvetésnek az a terhe, amit a korábban fölvett hitelek kamattartozása miatt ki kell fizetnie, ezzel nő a költségvetés mozgástere, többet tudunk fordítani egészségügyre, nyugdíjakra, oktatásügyre. Tehát meggyőződésem szerint a Nemzeti Bank és a Pénzügyminisztérium közös álláspon tja Magyarország polgárainak érdekeit jól szolgálja majd. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Szalay Gábor (SZDSZ) - a gazdasági miniszterhez - "Felelőse a gazdasági miniszter a hazai acélipar helyzetéért ?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Szalay Gábor, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a gazdasági miniszternek: "Felelőse a gazdasági miniszter a hazai acélipar helyzetéért?" címmel. A miniszter úr távollétében, ha a képviselő úr elfogadja, az á llamtitkár úr válaszol. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) :
