Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TARDOS MÁRTON, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója:
1372 Az a meggyőződésünk, hogy itt nem történt m ás, mint egy kerettörvényre tesz javaslatot a kormány azért, hogy kipipálhassák, és lehessen adminisztrálni az Európai Unió felé. Tehát folytatódik ez az átveréssorozat, hogy megvan, megszületett, csak nincs mögötte tartalom. Azért mondjuk ezt, mert az elm últ három és fél év nem teremtett alkalmat arra a kormány tevékenységével kapcsolatban, hogy bizalmunk legyen. Tehát a bizalom hiánya az, amely ezt mondatja velünk, hogy az a több mint - mindig azt mondom - tíz alsóbb szintű jogszabály milyen lesz, annak m i lesz a tartalma, lesze lehetőségünk, országgyűlési képviselőknek ezt megismerni. A szerkesztési dolgokról nem beszélek, azt majd egy későbbi hozzászólásban elmondom. Tisztelt Miniszter Úr! Ami tegnap történt, az a bizalmatlanságunkat tovább erősíti. A k ormánypártok, a kormánypártok képviselői kísérletet tettek arra, hogy egy ilyen nagy jelentőségű törvényt eldugjanak a nyilvánosság elől, és kísérletet tettek arra, hogy csütörtökön késő esti program legyen. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A költségvetési bizottságban megfogalmazódott véleményt Tardos Márton képviselő úr ismerteti. Öné a szó, képviselő úr. TARDOS MÁRTON , a költségvetési és pénzügyi bizottság elő adója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Kedves Képviselőtársaim! Egy nagyon nagy jelentőségű törvény általános vitáját kezdjük meg. A költségvetési bizottság egyhangúlag általános vitára alkalmasnak minősítette a törvényt. Nem azért - ezt rögtön ki is fogom fejteni , mintha mindennel egyetértenének a bizottság tagjai, hanem azért, mert úgy ítélik meg, úgy ítéltük meg együttesen, hogy a verseny, a liberalizáció az enerigaszektorban alapvetően változtatja meg az ország gazdasági helyzetét, és segít az ország gazdasági növekedésének előfeltételeit megteremteni. Ez nem azt jelenti, hogy a helyzet, amivel szembe kell néznie az országnak, könnyű lenne. Itt el szeretném mondani - a bizottsági vitában elhangzott , hangsúlyozni kell, hogy Magyarország az egy főre es ő energiafogyasztás területén az egy főre eső GDPtermelés nagyságához képest túlfogyaszt, és jelentősen pazarol az energiával; ugyanakkor egy másik típusú nehézséggel is szembe kell nézni: ez a pazarlás az energiaárak viszonylag olcsó színvonalának is köv etkezménye, az energiaárak növelése pedig társadalmi, termelési problémákat vet fel. (10.00) Különösen az utóbbiak, tehát a szociális problémák, amelyek az energiaárak versenyhelyzeti kialakulásával kapcsolatosan várhatók, sú lyos gondokat fognak felvetni a pozitív átalakulás időszakában. Meg kell állapítani, hogy az előterjesztés, a törvény ezzel a nagyon lényeges kérdéssel nem megfelelően foglalkozik, hanem egyszerűen úgy ítéli meg, hogy ezt kormányintézkedésekkel majd mindig a szükségletnek megfelelően módosítani lehetne. Ez kapcsolódik az Energia Hivatal helyzetének sajátos megfogalmazásához is, hogy a parlamentet ebből a nagyon lényeges társadalmi kérdésből kirekeszti, és a kormány a parlament nélkül kormánydöntésekkel kívá n ezekben a kérdésekben dönteni. Szeretném felhívni még néhány elhangzott nehézségre a figyelmet. Az MVM Rt. érvényes kötelezettségvállalásai az import és a belföldi termelők felé egy nehéz, nehezen kezelhető és a törvényben nem kezelt kérdést nyit meg, am i ugyancsak jelentős problémákat fog felvetni. Feltehető, hogy az Európai Unióhoz való közeledés időszakában viszonylag rövid időn belül be kell vezetnünk az egykulcsos áfát, ami az energiaköltségek tekintetében áremelést fog jelenteni. A környezetterhelés sel kapcsolatos tevékenységek, ugyancsak EUkötelezettségek következtében, energiaáremelésekkel fognak járni. A mesterségesen lenyomott gázár - aminek ugyancsak hatása van a villamosenergiaelőállítási költségekre - ugyanilyen hatással fog járni. A jelenl eg még vitatott peres ügyek a környezetvédelmi garanciákkal, rekultivációval kapcsolatosan hasonló problémákat vetnek fel.
