Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 15 (230. szám) - A büntetőeljárásban részt vevők, az igazságszolgáltatást segítők védelmi programjáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1312 minden megoldás rosszabb. Winston Churchillt szokták idézni, hogy igen, a demokrácia borzasztó dolog. Nagyon borzasztó dolog, de hát minden más rosszabb. Azt h iszem, hogy itt is így állunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Csákabonyi Balázs úr, az MSZP képviselője. (20.30) DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm szépen, és elnézést ké rek, nem akarom a vitát elhúzni, de én azt hiszem, Horváth képviselőtársam félreértette a Hankó Faragó Miklós által kifejtettek logikáját, ugyanis ő nagyon jól tudja azt, hogy vannak bizonyos esetek - sőt az esetek többsége , amikor a többség dönt ténykér désekben. Itt azonban ő a ténykérdést olyan formában vetette fel, miszerint ténykérdés az, hogy házszabályellenes ez a bizonyos módosítójavaslatsor, mert azok a törvények, amelyekhez ezeket beadták, nincsenek megnyitva ebben a törvényjavaslatban, amiről m ost tárgyalunk. Tehát ilyen tekintetben erőből, többséggel leszavazni azt az egyébként tárgyszerű és tényszerű álláspontot, hogy ez a Házszabállyal bizony nem minden esetben egyeztethető össze, ez nem egy elfogadható dolog, mert a többségi döntés nem ezekr e vonatkozik. Többségi döntéssel semmi olyan határozatot nem lehet meghozni, ami ellentétes akár az alkotmánnyal, akár törvénnyel, akár a Házszabállyal. Itt kizárólag a Házszabállyal kapcsolatos konfliktusról volt szó, nem alkotmányellenességről és nem egy éb dologról. Azt kifogásolta Hankó Faragó Miklós, hogy a nagyon tárgyszerű bizottsági vita utolsó részében a bizottság többsége úgy foglalt állást, hogy ezek házszabályszerűen vannak előterjesztve. Ezt egyébként megteheti a bizottság, mert az ügyrendi bizo ttságunk általános érvényű állásfoglalása szerint mindig az első helyen kijelölt bizottság jogosult dönteni abban a kérdésben, hogy valami házszabályszerűe avagy sem, azonban itt nem comme il fautdolog a többséget arra felhasználni, hogy egy valóban Házs zabálynak nem megfelelő rendelkezésről a többség azt állítsa, hogy házszabályszerű. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Hankó Faragó Miklós úr, az SZDSZ képviselője. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szé pen. Csákabonyi Balázs képviselő úr részben választ adott, és helyettem is elmondta azt, amit én is el szeretnék. Én egyáltalán nem azokról a ténykérdésekről beszéltem, amikre ön utalt, tisztelt Horváth János képviselő úr, hanem egészen más dolgokról. Abba n önnek teljesen igaza van, hogy amikor választási lehetőség előtt áll az Országgyűlés, akkor mindenkor a többség akaratának megfelelően dönt - ez teljesen nyilvánvaló, ehhez nem kell magyarázatot fűzni. Itt arról van szó, hogy ha jogszabályellenességről van szó, akkor megtehetie a Ház azt, hogy figyelmen kívül hagyja egy jogszabály világos rendelkezéseit, és annak ellenére valamit csak azért dönt el, mert a szavazatok többségével rendelkezik. Más a helyzet akkor, amikor vitatható dolgokról van szó, vagy megítélés kérdéséről van szó, hogy valamit milyennek látunk. Abban valóban az első helyen kijelölt bizottságnak van kompetenciája, hogy állást foglaljon egyegy adott kérdés Házszabállyal összeegyeztethetősége, vagy össze nem egyeztethetősége tekintetében. Amikor azonban világos házszabálysértésről van szó, hiszen itt nem egy ponttal kapcsolatban teljesen nyilvánvaló házszabálysértésről van szó, akkor ezt nem lehet többségi szavazással eldönteni, illetve el lehet dönteni, csak akkor az nem demokrácia, és ne m jogállam. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője.
