Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 28 (228. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz):
1091 Ugyanez történt, mert a tízéves szint legalacsonyabb lakásépítése volt 1999ben (Göndör István: Ez tény!) , tessék szíves megnézn i a statisztikai adatokat. 1996ban, '95ben 28 ezer lakás épült ebben az országban; 1999ben: az önök adatát olvasom, amelyik azt mondja, hogy 19 300. És valóban, 2000ben növekedés volt; ez a növekedés azt jelenti, hogy 21 600ra növekedett. Ezzel én nem azt mondom, hogy nem jó irány fele megyünk és nem jó irány az, hogy bérlakást építünk. De a tény az, hogy a lakásépítés szempontjából a 2000. év nem volt kiemelkedő év (Babák Mihály közbeszólása.) , sem úgy, hogy a lakás nagyságát, sem úgy, hogy a lakás sz ámát nézzük. És tessék szíves megnézni a beszámolót, amit önök írtak, ami azt mondja, hogy a lakásépítők között a gyermekes családok száma csökkent. Ez pedig az újlakásépítésnél nem jó tendencia. Tehát az újlakásépítésnél (Az elnök a csengő megkocogtatás ával jelzi az idő leteltét.) elmentünk egy módosabb, tehetősebb réteg felé. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Göndör István következik. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Most egy kicsit furcsa, mert én még korábbra visszame gyek, de kell hogy reagáljak Domokos képviselő úrnak arra a kijelentésére, amikor azt mondta, hogy mintha mi vártuk volna meg várnánk, hogy magasabb legyen az infláció. Kedves Képviselőtársaim! Tegnap Keller László tisztázta ezt, hogy önök módszeresen prób álnak olyasmit a mi szánkba adni, amit sose mondtunk, de én meg most hadd világítsak rá ennek az átverésshownak a másik lábára, amit ön is most nagyon ügyesen használ. Azt mondja: a vártnál kedvezőbb. Önök soha nem arról beszélnek, amit megterveztek. Pers ze, értem én, nem arról beszélnek, amit megterveztek, hanem a várthoz viszonyítottról. Így mindig azt lehet mondani, hogy alig egykét tizeddel tér el a várttól. De kedves képviselő úr: ez a várt hol van a tervezetthez képest? Ha önök erről beszélnének, ha önök ezt itt beismernék a parlamentben, akkor kellene tényleg beszélni arról, hogy ebben az öt nagy kötetben csak zárszámadás legyen, és valahol újabb kötetekben jelenjen meg a 2001. és a 2002. évi költségvetés módosítása, hogy a tervezett és a várt inflá ció eltérésében módosítsák - ne csak a nyugdíjakat! - az önkormányzati normatívákat és számos olyan tételt, amit mindmind befolyásol az infláció a mi költségvetésünkben. Tehát azt gondolom, ezt meg kellene tenni. Még egy dolog, mert Babák képviselő úr is ehhez kapcsolódott. Kedves Képviselő Úr! A családi pótlék nem változott 1998 óta! Akkor hogyan tetszettek ezt az inflációval korrigálni? A lakásépítéshez, amiről itt a közbekiabálásokban szó volt: az építési engedély még nem lakás, abban még nem lehet lakn i. Tehát a megépített lakásokról kellene beszélnünk, és én szeretném az ön figyelmébe idézni: a zárszámadásban az szerepel, hogy 70 százalékra teljesült a lakástámogatás. Akkor hol van az a pozitív eltérés? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban. - Bab ák Mihály: 44 200 építési engedély...) ELNÖK (dr. Áder János) : Sasvári Szilárd képviselő úr következik. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az otthonteremtési program néhány pontjához hadd szóljak hozzá, mégpedi g abból a szempontból is, hogy röviden összehasonlítanám azt a két ciklust, ami a lakáspolitika terén a kormányzati ciklusokban megtörtént. Az én kérdésem az, hogy akik építkeztek annak idején, kaptake bárminemű támogatást az akkori kormányzattól. Ez az e lső kérdés. És hadd vegyek néhány példát sorba.
