Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 28 (228. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
1082 megtörténjen. Ezért hat megyét kiemelten kezeltünk, és közel 10 milliárd forintnyi külön támogatási eszköz áll decentralizáltan rendelkezésükre. Arról is szeretnék beszélni, hogy változtattunk azon a decentralizált területfejlesztési politikán, amely 42 milliárdot adott egy acélműveknek, amelyet utána az előző kormány egy dollárért adott tovább. Változtatni kívántunk, hogy ne a 4es metró és BősNagymaros beruházása, hanem egy valós vidékfejlesztés m indegyik régióban programok alapján induljon be. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) A gázközművagyon visszaadásával pedig az önkormányzatoknak fejlesztési lehetőséget biztosítottunk, és egy régi adósságot rendeztünk. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, szintén FideszMagyar Polgári Párt. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Hölgyeim és Urai m! Kovács Tibor úr, én az ön hozzászólásának egy részét konstruktívnak fogom föl. Ugyanis ön azt mondta, hogy gondolkozzunk azokon a nemes célokon, amelyek finanszírozására a többletbevételek lehetőséget adnak. Képviselő úr, ezt nagyon köszönöm önnek. De m eg kell említenem azt, hogy a kormány által megajánlott, a törvény módosítása kapcsán megajánlott célok közül nem igazán vett sorba egyet sem. Úgy gondolom, nagyon nemesek azok a célok, amelyeket meghatározott a kormány és megajánlott a parlamentnek. Egypá rat hadd emeljek ki, hisz úgy gondolom, ön is fontosnak tartja azokat: a köztisztviselők bérintézkedése, hisz úgy gondolom, el kell mozdulni e tekintetben a korábbi szintről. Az egyéb bérintézkedésekhez szükséges forrásokat is igyekszik biztosítani a kormá ny. Korkedvezményes nyugdíjaztatás rendezése, ez is egy régi adóssága a kormányoknak; a diákhitel intézménye, úgy gondolom, fontosnak véli ön is. Kicsit többet szeretnék beszélni a Gazdasági Minisztérium fejezeténél a Széchenyiterv pályázatainak finanszír ozásáról. Ugye, kedves képviselő úr, a szociális bérlakás, amelyet ön is fontosnak tarthat, a lakáshitel, a gazdaságélénkítő támogatások, a kamattámogatás, a pályázati rendszer, a turizmus fejlesztése, a munkahelyteremtésre fordítható források nagyon fonto sak ebben az országban. Úgy gondolom, a nemzeti földalaphoz is szükséges forrásokat biztosítani. Ugye, nem tartja ön sem fölöslegesnek a nyugdíjak emelését, a 6 százalékos reálértékemelkedést, a gyógyszertámogatást, az egészségügyi alap- és szociális ellá tás kérdéseiben a szükséges források biztosítását? És van még egy nem csekély dolog: a rokkantsági, baleseti hozzátartozói nyugellátásemelése. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Úgy gondolom, azt a kérdést kellene tisztába tenni: tavaly önök azt mondták, hogy má ris, azonnal intézkedjen a kormány, és ossza szét a többletbevételeket; most, amikor megajánljuk itt, a 2001. évi költségvetésben, hogy mi döntsünk, a tisztelt Ház, akkor pedig nincs ebben konstruktivitás. Szeretném, ha ebben partnerek lennének. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak, szintén kétperces hozzászólásra. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Már nem akarom folytatni a nyugdíjak reálértékének növelésé t, tegnap már volt erről szó. Ha azt vesszük, hogy mit vásárolnak a nyugdíjasok - élelmiszert s a többit , azoknak az ára jóval jobban nőtt, mint 10 százalék. Ehhez viszonyítva tehát nem lehet beszélni 6 százalékos reálnyugdíjemelésről. 2000ben 32 ezer forint volt átlagban a nyugdíj, nyilvánvaló... - nem folytatom. Nem szabad az átlagos inflációs rátát és a nyugdíjemelést összehasonlítani, mert ez két dolog.
