Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 27 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1036 Nos, ha ilyen felelőtlen gazdálkodásról beszélünk, ha valaki a t ulajdonosi jogokat valóban úgy kezeli - a Csekonics nem így kezelte azért, mert valahogy csak megmaradt a saját vagyona; közpénzt persze könnyebb felelőtlenül kezelni , akkor kérdezem én, tisztelt államtitkár úr, ebben a zárszámadásban miért nem írják oda a törvénynek a zárórendelkezései közé, hogy az ilyen esetek után milyen felelősségre vonást alkalmaznak, és milyen visszafizetési kötelezettségek iránt tesznek intézkedést azok számára, akik ezt indokolatlanul, jogtalanul, elvtelenül és becstelenül vették igénybe. Ezek után várják, hogy mi igen szavazatainkkal megtámogassunk egy ilyen előterjesztést, amely mellett a Számvevőszék, mit ne mondjak, a kritikai megjegyzéseiben bizony kemény megállapításokat tesz. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ sorai ban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces hozzászólásra következik Házas József úr, az MSZP képviselője - aki nincsen. Horváth János úr, a Fidesz képviselője! DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vége felé köze ledik ez a program a Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról. Alaposan megtárgyalta a Ház, sok minden elhangzott. A vége felé azt a megjegyzést szeretném tenni magunknak is, mintegy tükörbe nézve, és azok számára is, akik figyelik mun kánkat, hogy voltaképpen azért teszünk magunknak szemrehányást, mert az ország jobban teljesített, mint ahogy ezelőtt néhány évvel azt valakik megjósolták. Olyan gazdasági növekedés történt az elmúlt években, ami több jövedelmet hozott be a Kincstárnak, mi nt ami előre meg lett jósolva. Baj ez? Mekkora baj lenne, és mekkora lárma, mekkora füst és tűz és szemrehányás lett volna itt, ha deficit lett volna, és kevesebbet költhetett volna a kormány, mint amennyit eltervezett, mint amennyit szerettünk volna? (18. 30) Most ott keressük a bajt, hogy többet költött. Persze, örülök, ha valaki, az ÁSZ és bárki rendellenességet talál, akkor felhívja a figyelmet, és a kormánynak, a miniszternek és más szervezeteknek megvan a mechanizmusa, hogy a rendellenességnek, a hűtle n kezelésnek vagy pedig a szakértelem hiányában való kezelésnek utánanézzen. Szerencsére jogállamban élünk, és ez így lesz. (Dr. Kis Zoltán: Kíváncsi vagyok! Schlecht Csaba!) Azonban a dicséret ott ér bennünket, tisztelt képviselőtársaim, hogy a többletnöv ekedés több bevételt hozott, mint számítottuk. De aztán mondhatnék még egyet: az eredményesebb adóvégrehajtás több adóbevételt hozott, mint amennyi a korábbi években úgy általában bizonyos gazdasági növekedés nyomán szokott lenni. Mondhatjuk azt, hogy javu lt az adómorál, kevesebb az adócsalás. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Mindezek pozitív dolgok... ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, lejárt a kétperces időkeret! DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : ...és jó lenne, ha erre is emlékeznénk. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kovács Tibor úr, az MSZP képviselője. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt K épviselő Úr! Többször elhangzott már itt ma este a teremben, hogy ezek inflációs többletbevételek, és nem másról van szó. (Dr. Horváth János: Téves volt akkor is!)
