Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 3 (220. szám) - Az egészségügyet, a gyógyszerellátást, a szociális ellátást érintő egyes törvények jogharmonizációs célú, valamint a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény, továbbá a társadalombiztosítási járulékfizetéssel és az egé... - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
104 alkotmányos érde keit is, és ezért tízéves türelmi időt javasoltunk az új rendelkezéseknek történő megfelelésre; arról nem beszélve, hogy a gyógyszerészeket is olyan pozícióba kell hozni, hogy legyen arra lehetőségük, hogy ezt a többlet tulajdoni hányadot meg tudják vásáro lni. E tekintetben a helyzet nem túlságosan megnyugtató, hiszen Csáky képviselőtársam utolsó mondatában felvetette a hitelkonstrukció szükségességét. Én ahhoz szerényen csak azt teszem hozzá, hogy pillanatnyilag - figyelembe véve a gyógyszerfinanszírozási helyzetet, figyelembe véve az árrésügyeket, az árrés leértékelődését - nem a legjobban alakul a gyógyszertárak jövedelmezősége, vagy legalábbis az ország jelentős részén ez így van, és a kis patikák tekintetében egyértelműen így van. Tehát azt gondoljuk, hogy indokolt egy hosszabb türelmi időt beiktatni a törvénybe. Természetesen az időközben létesítendő gyógyszertárak és az újonnan kiadandó személyi jogok esetén már induláskor teljesíteni kellene az új feltételeket. Tehát úgy ítéljük meg, hogy a Szocialis ta Párt javaslatai több biztosítékot adnának a gyógyszerészeknek, az összeférhetetlenségi szabályok tekintetében is markánsabbak. Több kiskaput látunk Csáky képviselőtársunk javaslatában. Anélkül, hogy a részleteket illetően vitába bocsátkoznánk, nem elég egy bizonyos csoportot kizárni, ezek nagyon könnyen kijátszhatók, és talán jó lenne nem megvárni, amíg aztán ki fog derülni, hogy valóban kijátszhatók. Azt gondolom, hogy e tekintetben indokolt erősebb garanciákat betenni a törvénybe, és remélem, hogy megf elelő kapcsolódó módosító indítványok segítségével megteremthetők azok a változatok, amelyek az ellátás biztonságát szolgálják, kellő átmenetet adnak, és a magyar gyógyszerészek számára is elfogadhatók. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ sorai ban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre kért szót Csáky András képviselő úr, de remélhetőleg nem egy kétperces lavina indul meg ezzel a felszólalással. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Nem, nem. Köszönöm, elnök úr. Csak Kökény elnök úrnak szeretném jelezn i, hogy megkaptam közben az alkotmánybírósági döntést, ezt 2000ben abszolválta az Alkotmánybíróság, csak ilyen furcsa a száma, mert '95ben adták be. A 13. számú, a Szocialista Párt által beadott módosító javaslattal kapcsolatban nekem az az érzésem, hogy itt egy elég furcsa leírási hiba történt. A módosító javaslat szerkezetéből számomra legalábbis az következik, hogy alternatívát kínál a gyógyszerészek számára. A szerkezet mindenféleképpen erre utal, viszont maga a leírás mindkét feltételt szükségessé te szi a gyógyszerészek számára, tehát ez így semmiféleképpen nem megy. Mindezek ellenére változatlanul az a véleményem - ez jogi kérdés, de nekem az az érzésem, hogy ez a leírási hiba miatt nem megfelelő , változatlanul az a kérdés, hogy a mi módosító javas latunk alapján, miután többségi tulajdonba kerül a gyógyszerész vagy a gyógyszerészek vagy a gyógyszerészet, de ez nem zárja ki azt, hogy egymás között megegyezzenek, hogy a beltagok közül az egyik 50 százaléknál többet kap, tehát többségi tulajdonba kerül nek a gyógyszerészek, az ő akaratuk ellenére és megkerülésükkel nem játszhatók ki. Biztos vagyok benne, hogy a magyar gyógyszerésztársadalom van annyira érett, hogy nem a saját érdekeit, hanem a gyógyszerellátást és a betegellátást tekinti elsődlegesnek, és élni fog a törvénymódosítás adta lehetőséggel, s azok a félelmek nem realizálódnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Felszólalásra kért szót Tóth István képviselő úr, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) :
