Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 19 (217. szám) - Dr. Kóródi Mária (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - "Több mint 50 elvesztett perrel a háta mögött meddig élvezi még Grespik László a belügyminiszter úr bizalmát?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ):
81 (Megtörténik. - Dr. Lenkovics Barnabásnak, dr. Takács Albertnek és dr. Kaltenbach Jenőnek elsőként dr. Mádl Ferenc és dr. Áder János, majd dr. Nagy Sánd or, dr. Szájer József, dr. SzentIványi István, dr. Szentgyörgyvölgyi Péter, Németh Zsolt, Fidesz, dr. Balsai István, Balczó Zoltán, dr. TuriKovács Béla, Demeter Ervin, dr. Matolcsy György, dr. Boda Ilona, dr. Mikola István, dr. Boros Imre, dr. Pálinkás J ózsef, dr. Szakács Imre, dr. Polt Péter és dr. Kontrát Károly gratulál.) (16.30) Tisztelt Országgyűlés! Rátérünk az interpellációkra . Dr. Kóródi Mária (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - "Tö bb mint 50 elvesztett perrel a háta mögött meddig élvezi még Grespik László a belügyminiszter úr bizalmát?" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Dr. Kóródi Mária, az SZDSZ képviselője, interpellációt nyújtott be a belügyminiszterhez: "Több mint 50 elvesztett perr el a háta mögött meddig élvezi még Grespik László a belügyminiszter úr bizalmát?" címmel. Tessék, képviselő asszony! DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! A napokban jelent meg a sajtóban a hír, miszeri nt Grespik László eddig több mint 50 pert veszített el a külföldi ingatlanvásárlókkal szemben, és eddig összesen több mint 180 ilyen pert indítottak a közigazgatási hivatallal szemben. Az elmúlt parlamenti ülésszakban az Országgyűlés plenáris ülésein több alkalommal fordultam önökhöz Budapest Főváros Közigazgatási Hivatalát és annak vezetőjét érintő kérdésekben, Grespik László több vitatható hivatali intézkedésének, a hivatal nevében tett számos megnyilvánulásának, médiaszerepléseinek, a Meixneriskola műkö dése folyamatos akadályozásának, a külföldiek ingatlanvásárlásának sajátos jogértelmezése alapján történő korlátozásának, számos vitatható médiaszereplésének következményeire kérdeztem rá. A miniszterelnök és a belügyminiszter minden egyes alkalommal kiáll t Grespik László mellett, jóllehet a közigazgatási hivatal vezetőjének hibás döntéseit a bíróság számos elmarasztaló döntése bizonyította. Grespik László az utóbbi időben - az adófizetők pénzén - úgy jár a bíróságra, ahogy a munkahelyére kellene járnia. Az elmarasztaló bírósági döntések ellenére Grespik László a mai napig úgy gondolja, a közigazgatási hivatalok vezetői és a Belügyminisztérium közigazgatási szakemberei közül csak ő képes a vonatkozó jogszabályokat korrekt módon értelmezni. Sőt, a bíróságok j ogértelmezését sem tartja jónak, a bírósági döntésekkel nyíltan szembefordul. Grespik László egy elmarasztaló bírósági ítélet után, minden kertelés nélkül, nyíltan kijelentette: nem ért egyet a bíróság ítéletével, ezért azzal nem is foglalkozik. A bíróság csak új eljárásra utasíthatja őt, így minden ügy őhozzá hullik vissza, és közérdeksérelem esetén újra és újra, a végtelenségig el fogja utasítani az ingatlanvásárlási kérelmeket. Mindezek alapján a következő kérdéseket szeretném feltenni az államtitkár úrn ak; kérem, hogy a válaszát a miniszter úr, illetve a miniszterelnök úr nevében is adja meg: Mitől annyira nélkülözhetetlen Grespik László? Mi az oka annak, hogy a belügyi tárca által is elismert hibás jogértelmezés, a számos elvesztett per után és a vitath ató médiaszereplés ellenére Grespik László továbbra is a hivatalában maradhat? Hány pert kell még elveszítenie Grespik Lászlónak ahhoz, hogy elveszítse a kormány, a miniszterelnök és a belügyminiszter bizalmát? Kérem szíves válaszát. (Taps az MSZP és az SZ DSZ padsoraiban.)
