Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 19 (217. szám) - Miniszteri eskü - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - ORBÁN VIKTOR miniszterelnök:
29 Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban nagyon sok fejezet, fontos fejezet nyitott még, hogy mást ne mondjak, a közlekedés, a mezőgazdaság, mert nem erről van itt szó, hanem a tőke szabad áramlásáról, amit a földdel kapcsolatban mondunk. A versenyfejezet természetesen - jól említette Kovács elnök úr - igen, hátra van még, és elsősorban a Magyar Szocialista Párt jóvoltából annak a fejezetnek a megtárgyalása is, amely a médiaügyeket is magában foglalja, és amelynek egyedüli gátját eddig a Magyar Szocialista Párt és a Szabad Demokraták Szövetsége képezte. (Közbeszólás ok a kormánypárti padsorokból: Így van!) Sajnos, a külügyminiszter úr erről tud mindig minket tájékoztatni. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Bízunk abban, hogy ez az álláspont megváltozik, és köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban. - Kö zbeszólások ugyanonnan: Bravó! Jó volt!) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A frakcióvélemények ismertetésének végére értünk. Megadom a szót Orbán Viktor miniszterelnök úrnak, amennyiben válaszolni kíván az elhangzottakra. ORBÁN VIKTOR miniszte relnök : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Volt itt néhány konkrét ügy, amire talán érdemes még néhány mondatot szentelni. Mielőtt azonban ezt megtenném, hadd mondjam el önöknek azt, hogy szerintem az egy szerencsés, az egész nemzet szemp ontjából hasznos munkamegosztás, ha a mindenkor tárgyaló kormánydelegációt itt a magyar parlamentben - de általában más országokra is igaz lehet - az ellenzék arra sarkallja, hogy tárgyaljon keményebben, küzdjön határozottabban, még inkább érvényesítse a m agyar nemzet érdekeit. Szerintem ez helyes dolog. Ebből a szempontból nem érdemes személyeskedésként felfogni azt, hogy a mostani ellenzék úgy gondolja, hogy amit a kormány elért, az kevés. Ami fontos, az két dolog; az egyik, hogy miközben azt követelik tő lünk, hogy legyünk még határozottabbak, még keményebbek, és még inkább védjük a magyar nemzeti érdekeket, eközben azért az alapvető egyetértés, hogy ebbe az irányba kell haladni, és ittott azért, ahol a nemzet érdekei ezt lehetővé teszik, kompromisszumoka t kell kötni, ez a közös meggyőződés fennmaradjon. A másik dolog, ami fontos, hogy ez maradjon meg a mindenkori kritika iránya. Én szívesebben szembesülök azzal, ami ma itt történt, és úgy gondolom, az országnak is az a jó, ha a kormá nynak azzal kell szembesülni, ami ma itt történt, és nem azzal, hogy ha az ellenzék vagy a kormányt kritizálók véleménye egybeesik azok véleményével, akikkel szemben éppen tárgyalunk. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Így van!) Tehát ha választhat unk - nem tudom, a kormány választhate ilyen szempontból , hogy azt a kritikát vonjuke a fejünkre, hogy háttal állunk Európának, és hogy túlságosan makacsul ragaszkodunk az álláspontunkhoz, ezt választjuke, vagy inkább azt, hogy nekünk még keményebben kell küzdenünk, akkor inkább kérjük az utóbbit a tisztelt ellenzéktől. (Taps a kormánypárti padsorokban.) És ezt jó lelkiismerettel vállalható, Magyarország minden emberének érdekét szolgáló, egészséges politikai munkamegosztásnak tekinthetjük. Konkrét ügy ek: KözépEurópa, visegrádi együttműködés - vetette fel valaki. Amikor '98ban újraalapítottuk a visegrádi együttműködést Budapesten, akkor annak az újraalapító dokumentumnak a kiindulópontja az volt, hogy támogatjuk egymást, de minden ország a saját képes ségei szerint halad előre a csatlakozás során, és egyik ország sem várja el a másiktól, hogy őrá várjon bárki. Tehát ezért nincs olyan középeurópai megállapodás, amelyet a kormány a mostani gyorsabb előrehaladása egyébként felrúgott volna. De ha már itt t artunk, mert valaki azt mondta, hogy nehéz helyzetbe hoztuk a többi középeurópai országot, hadd mondjam el, hogy kicsit fordítva van ez a dolog. Hiszen a termőföld ügyében például a cseh kormány úgy döntött, és ehhez joga volt, még a visegrádiak közötti e gyüttműködés megállapodásai szerint is joga volt, hogy ő azt mondta, hogy a Csehországban főállásban mezőgazdasággal foglalkozó, oda beköltöző európai uniós polgárok másnap reggel
