Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak

2001. június 26 (218. szám) - Dr. Czira Szabolcs (FKGP) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Hogyan oldhatják meg az egyházak az árvíz, illetve a belvíz okozta károkat?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. CZIRA SZABOLCS (FKGP):

220 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Természetesen elfogadom a választ, és nagyon biztató

az, amit a miniszter úr mondott. Egy javaslattal szeretnék élni. Az előbb összehasonlította az ország

más településeit, és arra hivatkozott a miniszter úr, hogy

ott is nagyon fontos a vizek védelme. Ez

természetesen így van, viszont ez a 164 önkormányzat, amely a törvény hatálya alá esik, sokkal

nehezebb helyzetbe került ezáltal, hiszen kötelező feladványokat szabtunk és írtunk elő nekik. Abban

az esetben, ha az ö

n által idézett törvény és rendelkezések azon része, amely a felszíni vizek védelme

szempontjából a településeket több kategóriába sorolja, úgy alakulna vagy úgy módosulna, hogy ez a

164 település I. kategóriás lenne - itt főleg a háttértelepülésekről van

szó, nem a parti településekről,

mert ezek nagyjából rendben vannak, hanem a kis, elszegényedett településekről , akkor ez talán

segítené a helyzet megoldását. Nagyon örülök, hogy a KACtámogatást Lengyeltóti elnyerte, és nagyon bízom abban, hogy a

többi

érintett minisztérium is támogatásáról fogja ezt a térséget biztosítani. Köszönöm, elfogadom a válaszát.

(Taps a Fidesz és az MDF soraiból.) Dr. Czira Szabolcs (FKGP) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető

miniszterhez - "Hog

yan oldhatják meg az egyházak az árvíz,

illetve a belvíz okozta károkat?" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Köszönöm. A képviselő úr elfogadta a választ. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Czira Szabolcs, a

Független Kisgazdapárt képviselője, interpellációt nyújtott b

e a Miniszterelnöki Hivatalt vezető

miniszterhez: "Hogyan oldhatják meg az egyházak az árvíz, illetve belvíz okozta károkat?" címmel. Az interpellációra a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Rockenbauer Zoltán, a

nemzeti kulturális örökség mini

sztere helyett Várhegyi Attila államtitkár úr válaszol. Tessék,

képviselő úr! DR. CZIRA SZABOLCS (FKGP)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Mint mindannyiunk előtt

ismeretes, a 2000. évi tiszai ár, illetve belvíz okozta káro

k enyhítésére a kormány nagy erőket

mozgósított, és a nagy katasztrófa elkerülése érdekében erőn felül teljesített. Az árvíz, belvíz

levonulása után nemcsak fizikai, kétkezi segítséget, hanem a helyreállításhoz anyagi fedezetet is

biztosított az állam. Az

önkormányzati tulajdonban lévő kötelező feladatokhoz kapcsolódó

építményekben keletkezett, biztosításokból és egyéb módon megtérülő károk teljes helyreállításához

volt fedezet. A személyi tulajdonban lévő, lakás céljára szolgáló épületekben keletkezett kár

ok enyhítésére, a

lakhatás feltételeinek megteremtésére is átlagosan 50 százalékos térítésről volt kormányzati döntés.

Ezenfelül azonban olyan építmények is megrongálódtak, amelyek az említett kategóriába nem

sorolhatók, például az egyházi ingatlanok. Az A

bonyVezseny református egyházközség esetéről néhány szót ejtenék. A 2000. évi tiszai

árvíz Vezsenyben súlyosan megrongálta a négyszáz éves műemlék jellegű református templomot,

szinte életveszélyessé vált a parókia épülete, a védekezés előkészítése alkalm

ával megsemmisült a

gazdasági épületcsoport, a parókia kerítése. Mindezen súlyos károk számokban kifejezett becsült

értéke 17,5 millió forint, ténylegesen azonban sokkal magasabb. Abony esetében a belvíz okozott súlyos károkat az egyház épületében, megrong

álódott a

templom, a parókia, az imaház. Sajnálatos módon ebben az esetben még a kár felmérésére sem volt

lehetőség. Hiába fordult az AbonyVezseny református egyházközség lelkipásztora a Helyreállítási

és Újjáépítési Tárcaközi Bizottsághoz, onnan azt a vá

laszt kapták, hogy az egyház az árvíz utáni