Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 26 (218. szám) - Herényi Károly (MDF) - a környezetvédelmi miniszterhez - "A Balaton védelméről szóló törvény betartásának akadályairól" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
218 El kell ismernem a kérdésben elhangzott állítást, hogy sok a felesleges vizsgálat. De nem is az a nagy baj, hogy sok a felesleges vizsgálat, hanem az, hogy miközben a csúcstechnológia Magyarországon telepítésre került, sajnos nagyon leromlott a hagyományos radiológiai felszereltség, a géppark, és sok vizsgálatot a hagyományos, megfelelő vizsgálatok területéről átvittek a nagyon drága nukleáris medicina és kép alkotó technológia irányába. Azt gondolom, hogy a következő időkben - ezt már többször elmondtuk - nagyobb hangsúlyt fogunk fektetni a hagyományos képalkotó diagnosztika területére, a finanszírozásban pedig további, a beteg számára előnyös változások várha tók. Kérem szépen a válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. ERKEL TIBOR (MIÉP) : Tisztelt Miniszter Úr! Amint az az interpelláció dátumából - 2000. december 7. - követk ezik, a jelzett problémákról, a feltett kérdésekről több mint fél éve tud az egészségügyi tárca. Ma 12 óra 24 perckor érkezett - tehát elég friss - információim szerint az elképesztő helyzet rendezése, normalizálása érdekében - tehát az érintett betegek ér dekében - ennek ellenére igen kevés történhetett, mert nem tudunk róla. Pedig ez a finanszírozási rendszer ellenőrzés nélkül csalásra ösztönöz. Az ápolási időt kritikus mértékben leszorítja, a diagnózisok meghamisítása révén megbízhatatlanná teszi az egész ségügyi dokumentációt, és ami szintén nem közömbös, az orvosok a kórházi vezetés és a betegek elvárása között őrlődve dolgoznak, hogy egzisztenciális érdekeiknek vagy orvosi esküjüknek tegyeneke eleget. Miniszter úr, köszönöm azt a jelzését, mely szerint intézkedései elindultak. A mi kérdéseink mögött is állításainkat dokumentálni tudjuk, tehát találkozni fogunk az intézkedések során, ezért elfogadom a válaszát. Köszönöm szépen. (Taps.) Herényi Károly (MDF) - a környezetvé delmi miniszterhez - "A Balaton védelméről szóló törvény betartásának akadályairól" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) : A képviselő úr elfogadta a miniszter úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Herényi Károly, az MDF képviselője interpellációt nyújtott be a körny ezetvédelmi miniszter úrhoz: "A Balaton védelméről szóló törvény betartásának akadályairól" címmel. Tessék, képviselő úr! HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A tavalyi esztendő egyik legfontosabb elfog adott törvénye a Balaton védelméről szól. Égető szükség van erre a törvényre, hiszen a Balaton állapotának megóvása nemzeti érdek. Magam, egyetértve a törvényalkotó szándékával, számos módosító indítványt nyújtottam be. Az indítványok jó része a törvény vé grehajtásának anyagi biztosítékát szolgálta volna. Az előterjesztő azzal az indoklással utasította el javaslataimat, hogy a költségvetési törvény egyéb forrásból - többek között pályázati forrásokból - biztosítja a szükséges pénzt, ugyanis a törvény hatály a alá eső 164 település önkormányzatainak döntő többsége csatornázottság híján nem adhat ki építési, bővítési, korszerűsítési engedélyeket. Az akkori ígéretekkel szemben a csatornaépítési pályázatok elbírálásakor a térségből benyújtott pályázatok általában nem nyertek támogatást. Így járt Lengyeltóti másik kilenc településsel együtt
