Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 19 (217. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - Az egészségügyet, a gyógyszerellátást, a szociális ellátást érintő egyes törvények jogharmonizációs célú, valamint a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény, továbbá a társadalombiztosítási járulékfizetéssel és az egé... - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
169 gondolhatja, hogy ebben sok minden van, de egy dolog biztos jó, nevezetesen: a fogászatra vonatkozó pont. Elmondta a miniszter úr az expozéjában, hogy a törvény hatálybalépését követően a fogmegtartó kezeléseket életkortól függetlenül térítésmentesen lehet majd igénybe venni. Ez összhangban van a népegészségügyi célkitűzéseinkkel, és egyúttal a Bokroscsomag lakosságot sújtó, utolsó, é letben maradt rendelkezésének megszüntetését jelenti; legyünk boldogok, végre egy ilyen rémes dolgot sikerül megszüntetni, ismét mindenkinek ingyen lesz a fogászata. Nyilvánvalónak tűnhet, hogy ennek az ellenzék is csak örülhet, és ha más rendelkezéseit ne m is szavazná meg a törvénynek, ezt biztosan megszavazza. Tisztelt Miniszter Úr! Először is, ha az ember elolvassa a 15. §t, akkor az derül ki, hogy ez nincs benne. A 15. §ban az van, hogy "e) a külön jogszabály szerinti fogmegtartó kezelésre". Hogy ez a külön jogszabály mit tartalmaz, nem tudjuk. Ha elmondta volna az expozéban, hogy mit terveznek a külön rendeletben, akkor tudnánk. Így nem tudjuk. Ez azonban csak az egyik probléma. Tegyük föl, hogy valóban ingyenes lesz a fogászat úgy, mint ahogyan a szo cializmus negyven évében ingyenes volt. Jó ez? Első ránézésre igen. De utána föl kell tennünk a második kérdést is - ezt a miniszter úr nálunk sokkal jobban tudja , akkor föl kell tennünk azt a kérdést, hogy mi lesz ingyenes. Milyen kezelés lesz ingyenes? Milyen fogmegtartó kezelés lesz ingyenes? Nem véletlen, hogy a nyugateurópai országok egészségügyi rendszerei, egészségbiztosítási rendszerei a fogászatot külön kezelik. Amennyire én ezt tudom, a nyugateurópai egészségbiztosítási rendszerekben a fogásza t nem ingyenes, hanem valamilyen önrészesedés, valamilyen térítés szokott lenni. Miért? Azért, mert a nyugateurópai országok társadalombiztosítási rendszerei szegényebbek, mint a magyar? Nem tudják megengedni azt, amit mi meg tudunk engedni, hogy itt mind en ingyenes legyen? Nem, hanem azért, mert a fogászati tevékenység, a fogbetegségek kezelése lényegesen különbözik általában az egészségügyi ellátásoktól. Három lényeges különbség van a fogászat meg az egyes egészségügyi tevékenységek között. Az egyik, hog y a fogászati betegségek, a fogászati kezelési szükséglet gyakorlatilag mindenkit utolér, míg más betegségeket vagy megkap valaki, vagy nem, vagy szenved tőle vagy nem, és ezért a polgárok között nagyon nagyok a különbségek, amiket a biztosítási rendszerne k ki kell egyenlítenie. A fogászatnál nem ez a helyzet. Mindenkit utolérnek a tipikus fogbetegségek, mindenkinek szüksége van a fogászati kezelésre. Ez az egyik sajátosság. A második sajátosság, nagyon fontos sajátosság, hogy a beteg magatartása nagyon nag y mértékben befolyásolja, hogy valakinek milyen költségű, milyen mértékű fogászati kezelésre van szüksége. Ez a második sajátosság. A harmadik sajátosság, hogy a fogászati problémák kezelésének nagyon különböző típusú és nagyon különböző költségű lehetőség ei vannak. Tehát mondhatja azt az orvos és a beteg, hogy egy olcsó kezelés, és mondhatja azt az orvos és a beteg, hogy egy drága kezelés - egy olcsó tömés vagy egy drága tömés, és ezek nagyon különböznek. Ebből következik az, hogy egy nagyon gazdag ország nagyon gazdag egészségbiztosítási rendszere sem engedheti meg magának, hogy azt mondja, a fogászati kezelés ingyen van, a fogmegtartó kezelés ingyen van. Ha azt mondja - mint ahogy a szocializmusban azt mondta , akkor óhatatlanul létrejön egy duális fogás zati rendszer, ahol van egy olcsó, az olcsóbb technikákat alkalmazó társadalombiztosítási kezelés, és a lakosságnak az a része, amelyik szeretne magának egy drágább, jobb minőségű kezelést, elmegy a magánfogorvosokhoz. Ebben éltünk negyven éven keresztül. És ha ilyen rendszer van, és a kettő egymás mellett van, akkor ez óhatatlanul szüli a korrupciót, amikor az a fogorvos, aki itt is dolgozik, meg ott is dolgozik, a két dolgot összekapcsolja, és a magánbetegét bizonyos kezelésekre beviszi a társadalombiztos ítási rendszerbe és viszont. (22.40)
