Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 19 (217. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - Az egészségügyet, a gyógyszerellátást, a szociális ellátást érintő egyes törvények jogharmonizációs célú, valamint a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény, továbbá a társadalombiztosítási járulékfizetéssel és az egé... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
167 Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, még két dologról kellene beszélnem ebben a rövid két percben. A két dolog pedig az a két aktuálpolitikai indíttatású javaslat, amely ebbe a törvényja vaslatba belekerült. Az egyik a fogmegtartó kezeléseknek az a köre, amelyet javasol a kormány beemelni ebbe a jogharmonizációs törvénycsomagba. Közöttünk természetesen nincs vita abban, hogy a magyar lakosság fogászati állapota siralmas, katasztrofális, ké tségbeejtő, javítandó, abban azonban van, hogy ez a javaslat érdemi javulást foge eredményezni. Ha ugyanis azt a vizsgálati anyagot előhozom, miszerint a magyar lakosság kétharmada az utóbbi évben nem ment el a fogorvosához, azt gondolom, az nem pénzkérdé s volt, miniszter úr, hanem az, hogy a mi felvilágosító, egészségnevelő és prevenciós munkánk ma még nem ér semmit. Ezért azt mondom, hogy e helyett a javaslat helyett a fogászati állapot, a fogápolás jelentősége érdekében tegyünk érdemi indítványokat, és rendeljünk ahhoz forrásokat, személyzetet; ha úgy tetszik, és szabad ezt a népies fordulatot használnom: pénzt, paripát, fegyvert. A következő pedig, amiről még kell beszélnem - és ha marad erre idő, elmondom végig , a táppénzszabályok megszigorítása a gy ermekgondozási segélyről visszament anyukáknak. A miniszter úr tudja, hogy mit mondunk, amikor azt mondjuk, hogy "egy esetem kapcsán". Azt jelenti, azt mondjuk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy ebből bizony nem szabad ítélni, márpedig a törvényjavaslat indoklásában előhozott példa a klasszikus esetem kapcsán minden gyeses anyukának, aki várhatóan majd táppénzre megy a beteg gyerek esetében, azt fogja eredményezni (Az elnök ismét csenget.) , hogy nem a fizetése, hanem a g yes után kapja a táppénzt. Ez mérhetetlenül igazságtalan. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Valóban csak és kizárólag azért éltem ezzel a rendkívül toleráns lehetőség gel, mert valóban önnek nehéz helyzete volt a beszéde elmondása elején. Két percben megadom a szót Csáky András képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony . Való igaz, az egészségügyi társadalmon belül az orvosok között, akik ezt a jogszabálytervezetet olvasták, ez az egyik kérdéskör, ami vita tárgyát képezheti. Csak ismét szeretném felhívni a figyelmet a 93/16. számú EGKirányelvre, amely egyértelműen kimon dja azt, hogy a diplomákat egymással szemben el kell ismerni. Ettől a pillanattól kezdve a jelenleg hatályos szabályozás, amely szakmai nyelvvizsgát tesz kötelezővé, nem alkalmazható, mert az implicite azt jelentené, hogy ennek alapján azért tetetünk szakm ai nyelvvizsgát, mert nem ismerjük el a diplomát, tehát itt módosítani kellett. A két kérdéskört, a szakmai elismertséget, illetve a nyelvtudást mindenféleképpen külön kell választani Ez a részletes indoklásban tulajdonképpen benne is van, ha nem is egyért elműen, de utal erre az előterjesztő. (22.30) Az, hogy ez az egészségügyi tevékenység gyakorlásához általában szükséges megfogalmazás ebből a szempontból korrektnek tekinthetőe, vita kérdése lehet, vagy pedig lehet ú gy fogalmazni, hogy az adott egészségügyi tevékenység gyakorlásához szükséges magyar nyelvismeretet kell bizonyítania. Azt az előterjesztő is elismeri, hogy ez a megoldás nem zárja ki azt a lehetőséget, hogy a nyelvismeret vizsgáztatása kapcsán ő tulajdonk éppen szakmai kérdések formájában bizonyosodjon meg arról, hogy ez a nyelvismeret elégségese az adott tevékenység ellátásához. Tehát teljesen ketté kell választani a két kérdéskört az idézett irányelv alapján. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
