Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 19 (217. szám) - A gázközművagyonnal kapcsolatos önkormányzati igények rendezéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
135 önkormányzatoké. Mikor és ki fog erre odafigyelni? Ez nincs ebben a kérdéses vagyonkörben, amit a von atkozó most tárgyalt törvény rendezni kíván, ez a fölötti lehetőség. Egyébként Kósa képviselőtársam sikerdíjra vonatkozó megközelítésével mégiscsak egyet kellene értenünk. Teljesen mindegy, hogy a sikerdíj Tocsikoldalon, vagy TÖOSZ, vagy más oldalon van, nem korrekt. A korrekt egyedül az, hogy most már végre odaadjuk a teljes, lehetőség szerint a legkisebb hibával működtetett gázközművagyonrészt az érintett önkormányzatoknak. A kormány nagyon komoly terhet vállalt el, és ne felejtsük el, ennek pozitív hat ásai vannak. A kormányzat a magyar önkormányzatokhoz való viszonyát világosan tisztázta ezzel a tehervállalásával, a másik oldalról ezzel az önkormányzatok olyan tőkéhez jutnak, amellyel reálisan, önerő formájában el tudnak indulni a nemzetközi és a nemzet i forrásokért különböző pályázatok szintjén. Talán még az önhikis állapotnak csekély redukálásához is hozzásegít ez a forrás, gondoljunk erre is. Összességében én azt mondom, hogy pozitív a kormány döntése. Tanúsítsunk konszenzust jobbról és balról, fogadj uk el Kovács Zoltán úr javaslatát, és Nagykanizsát feltétlenül tartsuk a múltkor elfogadott javaslat mentén a programban. Szíves elnézést kérünk, ha a kormányzati oldalon belül, az FKGPn belül más utat választottunk ugyanazon cél eléréséhez, de Illyés Gyu la mondja: eltéved, kinek az út az irány, és nem a cél. Mi más úton keresztül közelítettük ugyanazt a célt. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Horváth Balázs képviselő úrnak, MDF. DR. HORVÁTH BALÁZS ( MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőcsoportja támogatni fogja az egységes javaslatot, és a végszavazás alkalmával is az igen gombot nyomja meg. Egy szavazáskor az ember döntése mögött erkölcsi felelősség is munkálk odik, legalábbis én naivan ez ideig így gondoltam. Megnéztem, hogy 1994ben az Ötv.nek Szita képviselő úr által imént hivatkozott módosítása alkalmával az ott szemben ülő hölgyek és urak hogyan szavaztak. Nagyon érdekes megállapításokra kerülhet sor, hogy ha valaki átnézi. Tóth képviselő úrnak mondom, hogy '93 előtt nem lett volna lehetőség jogtechnikailag sem, hogy a települési önkormányzatok e vonatkozásban a gázközművagyon rájuk eső részét megkapják, következésképpen azt kell vizsgálni, hogy a morális fe lelősség ebben az egész ügyben, a pokoli hosszú ideig tartó időmúlás kinek az erkölcsi felelőssége. 1994ben, ha jól emlékszem, '94 végén, '95 elején, amikor Gémesi György az Alkotmánybírósághoz fordult, azért volt kénytelen az Alkotmánybírósághoz fordulni , hogy teljesen egyértelmű legyen a jogi háttere az önkormányzati igényeknek. Ezeket tisztázta '98ban a 36ossal az Alkotmánybíróság, és azt követően nyílt meg a lehetőség arra - ez a két vagy három év is pokoli hosszú, nem vitatom , hogy a települési ön kormányzatoknak az egyébként nem vitásan jogszerű igényük kielégíttessék. Mindezekre figyelemmel a Fórum támogatja az egységes javaslatot és végszavazáskor a törvényt. Egy mondat, kérem: számos alkalommal szóba került a Dióssy és Zongor urak nevével fémjel zett önkormányzati szövetség. Megnéztem azt, hogy az annak idején aktív veszprémi polgármester, aki most a TÖOSZ elnöke, hogyan szavazott az Ötv. módosításakor. Javaslom önöknek és kiváltképpen az SZDSZnek, hogy nézze meg. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a záróvitát lezárom.
