Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 19 (217. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):
122 akkori, magát jobbközépnek nevező kormányzat javaslatára vitté k be a törvénybe, nem az ellenzék kényszerítette ki ezt, noha kétharmados törvényről van szó. Ezért kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy ezt a módosítást - amelynek nem annyira gyakorlati, mint inkább szimbolikus jelentősége van - vegyék figyelembe. A m ásik, zárószavazással kapcsolatos indítványomnak az a lényege, hogy a személyes adatok védelmét megerősítsük. Kétségtelen, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény 3. § (3) bekezdése lehetővé teszi azt, hogy törvény közérdekből személyes adatok nyilvánosságra hozatalát elrendelje. (19.20) Szükségesnek tűnik azonban itt valamiféle korlát beépítése. A módosító indítványban szereplő elképzelés, hogy a hivatal engedélyezze speciális esetekben az ér dekeltség igazolásával ezt a betekintést, megfelelőnek tűnik a személyes adatok védelme szempontjából. Ismét kérem kormánypárti képviselőtársaimat arra, hogy a személyes adatok védelméről szóló törvény szellemének megfelelően ezt a módosító indítványt vegy ék figyelembe, hiszen ez semmiféle érdeket nem sért, csupán garanciákat kíván nyújtani az állampolgárok számára. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Felszólalásra megadom a szót Sasvári Szilárd képviselő úrnak, Fidesz. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Csak azért kérek szót - igyekszem röviden , mert jó lenne, ha az MSZP a saját körein belül megbeszélné, hogy milyen irányban érvel. Az, amit most hallottunk, tisztelt képviselő úr, arról szólt, hogy emeljük be a törvényjavaslatba a magyar állam területén élő nemzeti és etnikai kisebbségeket. Az eredeti törvényjavaslatban szerepelt ez a gondolatkör, majd pedig az MSZPs módosító indítványt, amely arról szólt, hogy maradjon ki az ilyen körülírás, azért fogadta el a kulturális bizottság, és nyújtott be hozzá módosító indítványt, mert az az érvelés hangzott el, hogy a magyar nemzetnek része a magyar állam területén élő kisebbségek is. Miutá n ez hangzott el - Jakab Róbertné és Kiss Gábor úr módosító indítványa alapján fogadtuk ezt el , azt szeretném, ha az MSZP a záróvitában nem érvelne ilyenek mellett, mert azt gondolom, ez nem lenne szerencsés. Ezért a magunk részéről nem tudjuk támogatni ezt a módosító indítványt. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Viszontválaszra megadom a szót Wiener György képviselő úrnak, MSZP. (Moraj és közbekiáltások a Fidesz soraiban: Ilyen nincs! Ilyet nem lehet!) DR. WIENER GYÖRGY (M SZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Sasvári Szilárd nem tökéletes pontossággal tárta fel a körülményeket, és nem tökéletes pontossággal utalt az eredeti törvényjavaslatban lévő szövegre - ott Magyarország népeiről volt szó . Ez így ebben a megfogalmazásban nem egzakt, nem pontos. Ha azt kívánjuk, hogy valóban pontosan rögzítsük azt, hogy mire is terjed ki ez a kategória, akkor figyelembe kell vennünk a hatályos alkotmányt és a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló tö rvényt. Ha azt a megfogalmazást alkalmazzuk, hogy "a Magyarország területén élő nemzeti és etnikai kisebbségek", akkor ez egy megfelelő kategória, és valóban pontosan rögzíti azt, hogy a magyar nemzeten kívül még kikről is van szó valójában. A politikai ne mzet értelemben a magyar nemzet valóban egységes, a kulturális nemzet értelemben azonban szükséges figyelembe venni azt, hogy itt az államalkotó tényezőként megjelölt nemzeti és etnikai kisebbségek milyen szerepet töltenek be. De ezen túlmenően a magyar po litikai nemzet úgy egységes, hogy a nemzeti és etnikai kisebbségek - minként ezt az előző
