Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - A sportról szóló 2000. évi CXLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FEHÉRVÁRI TAMÁS (Fidesz):
3845 elfogadott új sporttörvényben független könyvvizsgálót kell alkalmazniuk, és egyébként komoly felelősséggel bírnak a vezető tisztségviselők. Mi tehát úgy gondoljuk a civil társadalmat, hogy a civil társadalom képződményeit az állam ne kontrollálja. M i fordítva gondoljuk: a magyar sport a Magyar Köztársaság legnagyobb civil társadalmi képződménye; mi azt gondoljuk, majd olyan világ jön el, amikor a civil társadalom fogja kontrollálni a hatalmat, és nem a hatalom fogja kontrollálni a civil társadalmat. Ez az elvi válaszom. Köszönöm szépen, hogy Fehérvári képviselőtársam tájékoztatott a rögbiszövetség korábbi években történt adósságügyeiről, de azt gondolom, bizonyára megfelelő gazdálkodással és megfelelő háttérrel rendelkezve sikerült olyan helyzetet ter emteni, hogy a rögbiszövetség tartozását nem az állam vállalta át, és a rögbiszövetség maga mint civil szervezet gazdálkodta ki. Ez is alátámasztja a mi véleményünket, hogy a civil társadalmi struktúrák igenis képesek még akár a múltból jövő adósságokat is megfelelő módon kezelni, ha partnernek tekintik őket ugyanúgy, mint ahogy partnernek kellene tekintenie a szakszövetségeket a Nemzeti Sportszövetség vezetőinek is. Még egyszer azt mondom, hogy civil társadalom, partnerség, együttműködés, és az a megjegyzé s, amit tett... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Befejezem, elnök úr... ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Letelt a kétperces időkeret, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra következik Bánki Erik úr, a Fidesz képviselője. BÁNKI ERI K (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bakonyi Tibor Képviselő Úr! Nem szeretném ezt a kérdést tovább feszegetni, mert látom, nem akarja megérteni azt, amit mi gondolunk, és ha egymás mellett elbeszélünk, akkor soha nem fogjuk tudni meggy őzni egymást. Egy dolgot mondanék, egy nagyon régi közmondást, ami azt hiszem, az élet valamennyire területére jól alkalmazható. Ez pedig nem más, mint hogy a tartós barátság alapja a pontos elszámolás. Itt nemcsak arról van szó, hogy az állam ellenőriz, h anem az állam finanszíroz is. Azt gondolom, ha finanszírozási oldalról beszélünk és beszélünk egyfajta pénzmozgásról, akkor beszélhetünk egyfajta korrekt működésről és pontos elszámolásról. Még egyszer utoljára mondom, és ezt a témát nem szeretném tovább f eszegetni: nem hiszem, hogy itt arról van szó, hogy bárki is rettegésben szeretné tartani a szakszövetségeket. Itt mindenkinek az az érdeke - legalábbis úgy gondolom, hogy akik itt ülünk és akik egyáltalán a sportban élünk vagy azzal foglalkozunk , hogy a lehető legeredményesebben és a lehető legjobb feltételek között tudjanak működni ezek a szövetségek, mert ezzel segítjük a legjobban a magyar sportot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Fehérvári Tamás úr, a Fid esz képviselője. FEHÉRVÁRI TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Hasonlóan gondolom egyébként, mint Bánki képviselőtársam, hogy ha így elbeszélgetünk egymás mellett, akkor valószínűleg nem is akarjuk egymást megérteni. Hogy ne csak a rögbiszövetség pé ldáját mondjam, mondok egy másik példát is, és azt hiszem, ezzel rá tudok világítani arra a dologra, hogy miért helyes az, hogy törvényi módon próbáljuk ellenőrizni ezeket a dolgokat, és próbáljuk megakadályozni azt, hogy akár sportegyesületekben, akár sza kszövetségekben lehetséges legyen az, hogy a különböző állami vagy egyéb más jellegű forrásokat a köztartozások irányába el tudjuk mozgatni, és esetleges pénzeket ki tudunk az egyesületekből, illetve szakszövetségekből mozgatni. Mondjuk, a rögbiszövetségné l alapvetően a szándék volt az, hogy meg akarta szünteti ezt az adósságot, és hosszas évek alatt lezajlott törlesztési módszerrel sikerült megszüntetnie, illetve jelen
