Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 30 (199. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz):
1942 Anélkül, hogy különkülön minden pontra felhívnám a figyelmet, három csoportba szedném azt, amit kezdeményeztünk, és kérném az ön figy elmét, esetleg kormánypárti képviselőtársaink támogatását. A Házban más törvényjavaslatok kapcsán nagyon sokat vitatkoztunk arról, hogy valójában milyen szerepe lehet a Magyar Fejlesztési Banknak. (13.10) Mi nagyon kritikusnak tartjuk azt, hogy nemcsak az állami célelőirányzatokkal kapcsolatos kifizetésekben és elszámolásokban vesz részt, hanem ezeknek a fejlesztéseknek az értékelésében is. Tehát az a meggyőződésünk - mivel itt állami pénz felhasználásáról van szó , hogy nem helyes az, ha a Fejlesztési Ba nk végez el olyan feladatokat, amelyek egyébként más ellenőrző szervezetek hatáskörébe tartoznának, jelesül az Állami Számvevőszékre. Éppen ezért elfogadhatatlan számunkra az, hogy nagyon sok esetben külön jogszabályi szabályozásokat helyez a törvényjavasl at kilátásba. Ilyen a 12. ajánlási pontban lévő, az Európai Unióhoz való csatlakozással kapcsolatos forráskezelés. Mi azt mondjuk, hogy ezt sokkal konkrétabban kellene szabályozni. A következő kérdés, hogy milyen portfóliót kezelhet a Fejlesztési Bank. Sze retnénk ezt olyan konkréttá tenni... - egyrészt a 20. ajánlási pontban elhagyni azt a szövegrészt, amely a pályázati kezelést, a döntéselőkészítést, a pénzügyi lebonyolítást, a monitoringot és a megvalósítás vizsgálatát veszi figyelembe, ezzel szemben azt mondanánk a 24. pontban, hogy csak olyan portfóliót kezelhet, amelyet valamilyen felszámolási eljárás során szerez meg; és ehhez kötődik a 68. ajánlási pont, ahol azt mondjuk, hogy eddig az ÁPV Rt.től direktben és közvetlenül megkapott üzletrészeket igen is vissza kell származtassuk az ÁPV Rt.hez, és ezek ne jelenjenek már meg a Magyar Fejlesztési Bank portfóliójában. Sajnos, minden bizottságban csak egyharmados támogatást kapott az indítványunk, a kormánypárti képviselők mind elutasították. Az általános vitában is elmondtuk, a kormány képviselője a bizottsági ülésen is elmondta, hogy már ma több mint száz vállalkozás tartozik a Fejlesztési Bank körébe. Időközben befejeződött a CW Bank vizsgálata. Az általános vitában több képviselő megfogalmazta, hogy a k ialakuló helyzet, a folyamat félelmetesen kezd hasonlítani a CW Bankügyre. Azért, hogy egy év múlva vagy esetleg még korábban ne kelljen a tisztelt Háznak újra egy bizottságot felállítani, hasonló vizsgálatot elvégezni és megállapítani, hogyan tűnt el a v agyon, ezért célszerű lenne most, a törvény hatálybalépésével vagy azt követően nagyon rövid határidőn belül tiszta vagyoni helyzetet teremteni. Ehhez kérem az ön támogatását. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm a képviselő úr felszólalását. Hozzászólásra következik Braun Márton képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Az önök á ltal javasolt első részhez a következő észrevételeket tenném. Az MFB általános jogállásával foglalkozó I. fejezethez Lasztovicza képviselő úrral benyújtott módosító indítványunk arra irányul, hogy kivegye a bank tevékenységei közül a kiegészítő szolgáltatá si tevékenységet, így annak fenntartása a törvény szövegében nem indokolt, ugyanis nem végez ilyen tevékenységet a bank. Az általános vitában már beszéltünk erről, és nem vitatta senki. Az MFB feladataival és tevékenységi körével foglalkozó II. fejezethez 21 módosító indítvány érkezett. Néhány ezek közül kiemelve: Göndör képviselő úr és társai javasolják azt, hogy a bank feladatai közé kerüljön be az, hogy sajátos eszközeivel segítse elő a magyar gazdaság modernizációját. Mivel ez a sajátos eszköz nem defin iálható a törvény értelmező rendelkezése hiányában, így annak elvetését javaslom. Hasonló indokok alapján javasoljuk Lasztovicza
