Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. évi törvény, valamint az ezzel összefüggő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. ŐRY CSABA (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
897 A másik észrevételem egy ügyrendi természetű megjegyzés. Tisztelt Fideszfrakció, Kormányoldal! A Fidesz jelenlegi képviselői között van egy politikai államtitkár, Őry Csaba képviselő úr. Én nagylelkűen azt javaslom önöknek, miután a parlament rendje lehetővé teszi, hogy az egyik államtitkár helyett egy másik államtitkár képviselje a kormányt egy ilyen vitában, engedjük már haza Glattfelder államtitkár urat este háromnegyed 12kor. (Gla ttlfelder Béla: Hajnalig maradok!) Szemlátomást nem érdekli ez a vita, és folyamatosan újságot olvas közben, fel sem emeli az arcát az újságolvasásból. Biztos vagyok benne, hogy Őry államtitkár úr szakmai felkészültsége alapján a kormányt jól tudja képvise lni ebben a vitában. Szép álmokat Glattfelder képviselő úrnak! Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiból. - Lévai Tibor: Pedig teljesen normálisan folyt a vita! - Bánki Erik: Jobban járnánk, ha te mennél haza!) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Ké rem a képviselőket, legalább annyira őrizzék meg a türelmüket, mint én magam! Én magam is csak annyit tudok mondani Bauer képviselő úrnak, ön mindig Bauer képviselő úr lesz, én meg mindig Gyimóthy képviselő. Ez biztos, amíg élünk. (Dr. Sándor László: 2002ig biztosan!) Két percre megadom a szót Őry Csaba képviselő úrnak, Fidesz. DR. ŐRY CSABA (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én isten bizony megfogadtam az elnök úr előbbi intelmeit, és igyekszem önmérsékletet tanúsítani, de nem tudtam megállni, úg yhogy ezért elnézést kérek. Sándor László képviselő úr az előbb azt mondta, hogy ő egy sor idézetet hozott, és ellentmondásokat vélt felfedezni a munkaidőkeretre vonatkozó szabályokban. Az a baj, hogy önkényesen ragadja ki és rakja egymás mellé azokat a sz abályokat, amelyek egy nagyon bonyolult szabályozásnak együttes összefüggésében értelmezhető formáját jelentik. Soha senki nem beszélt napi nyolc óráról. Abban az értelemben lehet napi nyolc óráról beszélni, hogy a heti munkaidő változatlanul 40 óra. Ez íg y van. Az, hogy folyamatosan mennyi ideig lehet dolgozni: legalább 48 óráig lehet dolgozni. A napi nyolc órai munkavégzésnek olyan értelemben, hogy folyamatosan egy nap mennyit lehet dolgozni, mostanáig nem volt korlátja, most majd lesz korlátja, ez a bizo nyos napi 15 óra. (23.50) Itt a munkaidőkeret értelmezésének a lényegéről szól a vita, nevezetesen arról, hogy időnként összetorlódik a munka, amit máskor kiadnak szabadidőben, magyarul összevonják a pihenőidőt, összevonják azt az időt, amit nem lehet ledo lgozni. Ehhez képest, ha figyelembe veszi, hogy hat nap folyamatos munkavégzés után ki kell adni legalább egy pihenőnapot (Dr. Sáling József: 72 óra után!) , akkor teljesen világos, hogy nem állhat elő az a helyzet, amire a képviselő úr utal, hogy akármeddi g lehet dolgoztatni, hisz ilyen, olyan, meg amolyan kivételek vannak. De úgy látom, megint letelik az idő. Majd meglátjuk, vagy maradok az önmérsékletnél, vagy még folytatom tovább a következő kétpercesben. Köszönöm. (Taps a kormánypárti képviselők padsora iban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Bánki Erik képviselő úrnak, Fidesz. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Sándor László képviselő úr az imént a munkaidőkeret szabályozásánál arra hivatkozott, hog y a jelenlegi tervezet szerinti szabályozás sokat lazít, és a munkavállalók szempontjából hátrányos az ő értelmezése szerint. Én úgy gondolom, azzal ellentétben, amit ön elmondott, éppenhogy pontosan szabályozza a munkaidő, a műszakos munkarend, az éjszaka i munka, a pihenőnap, a készenléti jellegű munkakör és az idénymunka fogalmát.
