Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. évi törvény, valamint az ezzel összefüggő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KISS PÉTER (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - FARKAS IMRE (MSZP):
872 Azért azt tisztázni kell, hogy ki a munkáltatója a kölcsönvett munkavállalónak. A kölcsönadó a munkáltatója; a kölcsönvevő pedig csak foglalkoztatója. Tehát kive l van munkajogi jogviszonya? A kölcsönadóval. Éppen ezért hogyan lehet a munkajogi bérgaranciát összekötni egy igénybe vevő feltételeivel; hát ez rém nehézkes! Ezt lehet majd egy szerződésben megoldani, de azért azt higgyék el, hogy a munkavállaló itt szer ződést a kölcsönbeadóval köt. Ez a kettőjük munkajogviszonya. Hogyan lehet harmadik pólusúvá tenni az ügyet? (Közbeszólások az MSZP soraiban.) Nagyon nehezen megoldható. Én értem azt a tisztességes szándékot, ezzel azt szeretnék mondani, hogy ha valakit kö lcsönvesznek, az hasonló munkabért kapjon, mint ahova kölcsönvéve dolgoztatják. Ez nagyon helyes szabály - csak ezt az élet nem fogja tudni megoldani, azzal a szabállyal sem, amelyet önök javasolnak. Tehát az a szabály azért nem jó, mert nem lehet garantál ni; ez két munkáltató, egy foglalkoztató és egy kölcsönadó polgárjogi szerződése, és a munkaszerződés pedig a kölcsönadónál van. Ott kell biztosítanunk a munkavállalót, és ezért fontos a képviselőtársaim azon véleménye, hogy igenis csak gazdasági társaság legyen a kölcsönbeadó, hogy minden jogi garanciája meglegyen annak a munkavállalónak, aki ilyen helyzetben szerződik és tud vállalni munkát. A másik kérdés pedig az, hogy azért higgyék el, különböző feltételek és különböző bérek mellett lehet foglalkoztatn i embereket, azért, mert az élet így hozza. Lehetséges, hogy pont drágábban fogják kölcsönadni, és több lesz a bére is, mint az ott dolgozóké. (Az elnök jelzi az idő leteltét.) Azért, mert lehetséges, hogy egy munkacsúcsot kell levezetni, és nem bérsztrájk ról van itt szó. Köszönöm szépen - elnézést. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Két percre szót kért Kiss Péter képviselő úr, MSZP. KISS PÉTER (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Kollégák! Azt beszéltük meg, mivel itt a képviselő úr világossá t ette, mi is az álláspontunk, tehát hogy nem lehet garantálni sajnos, hogy nem bérletörésre fogják felhasználni a kölcsönmunka intézményét, ezért mi nem gondoljuk tovább folytatni a vitát, hanem rögzíteni azt, hogy mi ezt ellenezzük, és a módosító indítvány aink éppen arra irányulnak, hogy ne léphessen érvénybe egy ilyen rendszer. Kérjük, mivel úgy látjuk, hogy megosztott vélemények vannak a kormánypárti oldalon e témakörben, fontolják meg, vizsgálják meg még egyszer ezt az álláspontot, és ennek függvényében tegyenek majd javaslatot a szavazásra a frakciójuk számára. Mi fenntartjuk természetesen ezen vita után is az álláspontunkat, ezt szerettem volna itt most rögzíteni. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Nagyon szépen köszönöm . Nem látok kétperces hozzászólót, valóban, így, tisztelt Országgyűlés, a részletes vita első szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 312. pontjai alapján. Felszólalásra jelentkezett Farkas Imre képviselő úr, MSZP. FARKA S IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A 10. számú ajánláshoz szeretnék ebben a szakaszban hozzászólni, amelyet Jauernik képviselőtársammal együtt nyújtottunk be, és gyakorlatilag az ösztönzött bennünket a javaslatunk benyújtására, hogy a törv énynek van azért olyan területe, amely számunkra szimpatikus, és az egyik ilyen terület a hátrányos megkülönböztetésnek a tiltása, amely szerintünk valóban európai uniós és minden más logikával is összefüggő. (21.50)
