Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. évi törvény, valamint az ezzel összefüggő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VARGÁNÉ KERÉKGYÁRTÓ ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN (MSZP):
855 Úgy látszik, hogy ez végeredményben a kormányzat szándékai között is szerepel, hiszen a törvényjavaslatba beemeli az ellenőrzések körébe a munkaerőkölcsönzés témakörét. Ez véleményünk szerint is helyes. Az már azonban kellemetlen, hogy a mi értelmezésünk szerint hozzácsatol egy olyan rendelkezést, amely - hangsúlyozni szeretném megint, a mi értelmezésünk szerint - szűkíteni akarja azt a kört, hogy milyen területeken biztosítják, illetve hajthatják végre a munka ügyi szervezetek ezeket az ellenőrzéseket. Úgy gondoljuk, hogy a teljes folyamatban biztosítani kell az ellenőrzést, tehát mindazokban a fázisokban, amelyeket a munka törvénykönyvének módosítása tartalmaz, biztosítani kell a szereplők ellenőrzését. Ezért k ét megoldást tudunk elképzelni. Az egyik az, amit itt benyújtottam képviselőtársammal, az a rész, hogy töröljük ki az ellenőrzésből azt a kört, amely konkrétan megmondja, hogy melyik paragrafusok melyik pontja szerint lehet az ellenőrzést végrehajtani, mer t az ellenőrzésnek - hangsúlyozom - ezen kívül is számtalan területe lehet. Úgy látom, hogy kormánypárti oldalról ezt nem támogatják különösebben, bár a gazdasági bizottságban, ahol ezt volt alkalmam kifejteni, hosszas vita után egy restancia mellett fogla ltunk állást, amire máig nincs különösebb visszajelzés, hogy mi fog majd ezen a téren történni. Természetesen más oldalról is megfogalmazható ez a szabályozás. Most benyújtottam ezt a módosító javaslatot is, amely azt tartalmazza, hogy ha nem értenek egyet ennek a résznek a kiemelésével, akkor egészítsük ki azokat a pontokat, amelyeket még ellenőrizni kell. Erre javaslatot tettem, és úgy gondolom, hogy ezzel talán majd egyet lehet érteni, mert nem hiszem, hogy a kormányzatnak az a szándéka, hogy a munkaerőkölcsönzés esetében a munkaszerződések meglétét vagy a minimálbér megfizetését ne lehessen ellenőrizni. Ezeket a pontokat minimum szükségesnek tartom ahhoz, hogy komplettebb módon ellenőrizni lehessen a munkaerőkölcsönzés törvény szerinti megvalósítását. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Vargáné Kerékgyártó Ildikó képviselő asszonynak, MSZP. Tessék! VARGÁNÉ KERÉKGYÁRTÓ ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Igazság szerint a 162. pontban szereplő módosí tó javaslathoz szeretnék egy indoklást elmondani, mégpedig az állásidőtérítéssel kapcsolatosan. Az indoklásunk a következő: a munkaerőkölcsönzés a munkaerőközvetítéstől a kölcsönbeadó és a munkavállaló között létrejövő munkaviszony megvalósulásában külö nbözik. A munkavállaló ilyen esetben már nem egy munkaerőközvetítő cég regiszterébe kerül be, várva a kiközvetítésre, s mellette szabadon élve a keresetszerzés lehetőségével. A munkaerőkölcsönözés során létrejövő munkaszerződés tartósan leköti a munkavál laló munkaerejét, szabályozva, hogy máshol főállásszerű keresethez s ahhoz kapcsolódó társadalombiztosítási, szociális és egyéb, munkaviszonyhoz kötődő ellátáshoz juthasson. A munkaerőkölcsönző céggel létrejött munkaviszonynak ezért funkcionálni kell a kö lcsönbeadás hiányában is. Ezt a javaslat egyértelműen nem biztosítja. Szükséges ezért, hogy ilyen esetre a többi munkaviszonyban álló munkavállalóval azonos módon a kölcsönzésre váró munkavállaló is hozzájuthasson béréhez, illetve az önhibáján kívüli munka szerzés elmaradása esetén szokásosan járó állásidőtérítéshez. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő asszony. Felszólalásra megadom a szót Juhászné Lévai Katalin képviselő asszonynak, MSZP. DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN (MSZP) :
