Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - Üszögi-Bleyer Jenő (MSZP) - a szociális és családügyi miniszterhez - "Méltányosság helyett újabb méltánytalanság" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZILÁGYINÉ DR. SZEMKEŐ JUDIT szociális és családügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
825 A nyugdíjasok érdekvédelmi szervezetei szorgalmazzák az önké nyesen megszüntetett méltányossági nyugdíjemelés visszaállítását, valamint az elmaradt... (Az elnök kikapcsolja a szónok mikrofonját.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, kétperces időkeret állt rendelkezésre a kérdés elmondásához. Kérem, fejezze be a kérdést! (ÜszögiBleyer Jenő helyet foglal. - Taps az MSZP padsoraiban.) Válaszadásra megadom a szót Szemkeő Judit államtitkár asszonynak. (17.10) SZILÁGYINÉ DR. SZEMKEŐ JUDIT szociális és családügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Képviselő Úr! A polgári kormány a nyugdíjak értékének megőrzését ígérte. 1999ben a nyugdíjak vásárlóértéke átlagosan 3,8 százalékkal nőtt, az alacsony nyugdíjaké 14 százalékkal. 2000ben összesen 10,8 százalékos nyugdíjemelést tettünk, a novem beri kiegészítő emelés kamattal együtt 15,4 százalékkal növelte a nyugdíjasok járulékait. Az ár- és keresetnövekedés várható mértékét előíró törvényi kötelezettség ezzel teljesült. A kormányzati ciklus végéig, a 20012002. év végére tervezett emelésekkel 1 4 százalékos vásárlóértéknövekedést kívánunk megvalósítani, visszapótlandó az előző ciklusban történt 11,9 százalékos értékvesztést, melyet a nyugdíjasok az MSZPSZDSZkormányzat idején szenvedtek el. (Gyürk András: Így van!) A méltányossági nyugdíjemelés t valóban megszüntettük, mert úgy gondoljuk, hogy a nyugdíj járulékfizetéssel vásárolt jog, nem segély. Elfogadhatatlan, hogy egyedi méltányossági döntésektől függjön, hogy kinek mennyi nyugdíjemelés jut. Ezt a problémát a nagyobb összegű, hatékonyabb segé lyezéssel orvosolni kívánjuk, de semmiféleképpen sem támogatjuk a továbbiakban a méltányossági nyugdíjemelést. Hogy miért nem, arra talán a kérdés is nagyon jó választ ad, hiszen ön 7072 ezer nyugdíjasról beszélt, akiknek méltányossági nyugdíjemelés járna a kis nyugdíjuk miatt. Ez valószínűleg az a szűk kör, amelynek eddig méltányossági nyugdíjemelést adtak, ugyanis a kisnyugdíjasok száma ennél sokkal magasabb. Tehát nagyon sajnálatos módon csak egy szűk, jól értesült kör jutott eddig méltányossági nyugdíj emeléshez (Moraj az MSZP soraiban.), és ezt semmiképpen sem lehet a továbbiakban folytatni. (Nagy zaj, az elnök csenget.) Tehát a nyugdíjemelés mértéke egyébként 10,3 százalék ebben az évben. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : T isztelt Országgyűlés! A kérdések végére értünk. Személyes érintettség címén kértek képviselőtársaim szót. Elsőként Kökény Mihály képviselő úrnak adom meg a szót, az MSZP képviselőjének. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgy űlés! Engedjék meg, hogy személyes érintettség címén visszautasítsam Lasztovicza Jenő képviselőtársam provokatív, hangulatkeltő interpellációját és megalapozatlan vádaskodását. (Közbekiáltások a Fidesz soraiból.) Kijelentem, hogy az Állami Számvevőszék viz sgálata nem állapított meg sem tételes jogszabálysértést, sem törvénytelenséget az üdülési alapítvány régi kuratóriumának munkájával kapcsolatban. Tessék elolvasni! A vagyongazdálkodási vizsgálatot a kuratórium, uraim és hölgyeim, 1998 nyaránkora őszén el lenezte, úgy tudom, hogy akkor már önök voltak hatalmon. Magam 1996 decembere és 1998 júniusa között, miniszterként voltam a kuratórium elnöke (Gyürk András: Elég baj!), miután 1992ben a kuratórium által átvett, lerobbant szakszervezeti üdülővagyon sorsát érintő alapvető döntések az 1992 és '94 között Surján László miniszter úr által irányított testületben megszülettek; hozzáteszem: kényszerpályán, olyan körülmények között, hogy csökkenő vásárlóerejű állami
