Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - Font Sándor (MDF) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Jaj a legyőzötteknek - avagy miért alakították úgy az agrártámogatások egy részét, hogy azt gyakorlatilag ne lehessen igénybe venni?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BOROS IMRE tárca nélküli miniszter, megbízott földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
775 Én tehát a magam részéről nagyon határozottan azt várom, úgy, ahogy képviselő úr mondta: ha a közigazgatási államtitkár érintett, akkor jó lenne valóban, ha maga levonná a konzekvenciát. De ha ezt nem teszi, akkor csak a teljes körű bizonyítékok alapján lehet az eljárást oly módon lefolytatni, hogy az teljes bizonyító ere je mellett valamennyi vétkest elérjen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Font Sándor (MDF) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Jaj a legyőzötteknek - avagy miért alakították úgy az agrártámogatások eg y részét, hogy azt gyakorlatilag ne lehessen igénybe venni?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Font Sándor , az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek. Képviselő urat illeti a szó. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönö m szépen a szót, elnök úr. Nagyban hasonló kérdéskört teszek föl, mint Torgyán József képviselőtársam. Gyakorlatilag mi is azt észrevételezzük, hogy a földalapú támogatásoknál az 1. számú melléklet egy olyan kitételt tartalmaz, amely alapján véleményezzük, hogy lehetetlen igénybe venni a földalapú támogatást. Márpedig ez azt jelenti, hogy akkreditált talajlaboratórium által elvégzett, öt évnél nem régebbi talajvizsgálatot kell tenni mindazoknak, akik valamely helyrajzi számon nyilvántartott földterület után igénybe szeretnék venni a földalapú támogatást. Megjegyzem, egy ilyen vizsgálat ma körülbelül 30 ezer forintba kerül, tehát minimum négy hektáros az a terület, amellyel a legkisebb földterületet is nézve az igénybe vehető támogatások tekintetében, amely 1 2 ezer forint hektáronként, egyáltalán érdemes a vizsgálatot elvégezni, hogy ne jöjjön ki mínuszosan a gazda. Tartok tőle, hogy a fölkínált támogatási alap nem lesz kihasználva, ez alapján nem éri el a támogatási rendelet a célját. A másik kérdésem pedig a következő: az úgynevezett zöldhitel, éven belüli hitel kapcsán miért sortartó állami kezességvállalással kerül sor a hitel finanszírozására, és miért nem készfizető kezességgel kerül ez megállapításra? Így gyakorlatilag a bankok olyan feltételrendszerbe k erültek, hogy nem látják biztosítottnak, hogy ők visszakaphatják a hitel összegét. Ugyanis az állami garanciavállalás csak a felvett hitel 70 százalékára szól, a 30 százalékára nem, és a KEHI egy vizsgálata után bejelentette, hogy a fennmaradó 30 százalék után a kezdeményezést, hogy visszakapják a hitelt, nem tehetik meg az eddig szokásos 61 napon túl, hanem meg kell várni a felszámolási eljárást. Ez pedig azt jelenti, hogy a bankok kivonulnak a zöldhitelek finanszírozásából. Ennek súlyos következményei leh etnek. Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Boros Imre miniszter úr válaszol. DR. BOROS IMRE tárca nélküli miniszter, megbízott földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Kép viselőtársam! Kicsit visszatérnék oda, ahol Torgyán képviselőtársamhoz intézett szavaim befejeződtek. Észre kell venni, hogy az idén több a földalapú támogatás - ez azért pozitívum , és ez a több azt a célt szolgálja, hogy többnek jusson több. Ugyanakkor - és itt részletesen meg kell magyarázni - az elmúlt tíz év nagyon sok olyan, mezőgazdasági termelőnek, gazdának, gazdálkodónak deklarált kis gazdaságot vagy gazdaságnak
