Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - Dr. Kis Zoltán (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - "Milyen jogkövetkezményei vannak, ha valaki nem a Vidám Parkban arat sikereket a céllövöldében?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA környezetvédelmi miniszter:
773 Dr. Kis Zoltán (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - "Milyen jogkövetkezményei vannak, ha valaki nem a Vidám Parkban arat sikereket a céllövöldében?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Képviselő asszony nem fogadja el a válaszadó személyét. Ebben az esetben Kis Zoltán képviselő úr következik, feltéve, ha elfogadja a válaszadó személyét, de azt hiszem, ho gy ez biztosított lesz, mert a miniszter úr van itt. Kis Zoltán képviselő úr kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek (Dr. Kis Zoltán: Megy az óra.) , aki halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt TuriKovács Béla környezetvédelmi minisztert jelölte ki vá laszadásra. Elfogadjae a válaszadó személyét, képviselő úr? (Dr. Kis Zoltán: Igen, elfogadom.) Igen. Akkor képviselő urat illeti a szó. Természetesen nem számítjuk be az iménti rossz időmérést, úgyhogy nulláról indul az idő. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszön öm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt napokban a híradásokból megtudhattuk, hogy az elmúlt év októberében Fenékpusztán a minisztérium tulajdonában lévő vendégházban az ön közigazgatási államtitkára jubileumi születésn apot tartott, ahol a mulatozás hevében egyes személyek talán túllépték azt a határt, ami az illendőséget és a még emberinek mondható szórakozást jelenti. Valószínűleg valaki, aki külső körülmény zavaró hatása alatt állt, nem tudta elviselni Herman Ottó fes tményről rátekintő rosszalló tekintetét, és a legegyszerűbb, legcélravezetőbb megoldást választotta: puff, lelőtte, így aztán festményestől Herman Ottó eltűnt a porondról. Várjuk, hogy mi lesz a fejlemény. Fél évig semmi nem történt. Egyesek ezt az akciót a múlt századi úri murikhoz hasonlítják. Én azt hiszem, hogy nem helyes ez a hasonlat. Az úri murik időszakában pezsgős poharakat dobáltak a tükörbe, legfeljebb beugrottak a nagybőgőbe, de nem volt szokása a dzsentri világnak műalkotásokat rongálni. (13.50) Ez Kínában a kulturális forradalom idején történt meg, illetve most Afganisztánról hallunk ilyen híreket. Magyarországon meglepő, hogy ilyenek előfordulhatnak. Ha valaki a Vidám Parkban, a vurstliban lövöldöz, és egy tükrös szívre tesz szert, azt h azaviheti. Ha a minisztérium főtisztviselőinek születésnapi muriján festményeket lövöldöznek, akkor kérdezem én: mi a jutalom? Esetlegesen egy azonnali hatályú, köztisztviselői beosztásból történő elbocsátás? Mert ha ez, akkor elfogadom. Ha nem, akkor sajn álattal: ebben a felelősségben önnek is osztozni kell, jóllehet abban az időszakban ön még nem volt ennek a tárcának a vezetője. Várom válaszát, mit és hogyan kíván tenni az elkövetkezendő időszakban. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban. ) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre TuriKovács Béla miniszter úr válaszol. DR. TURIKOVÁCS BÉLA környezetvédelmi miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Február 22én értesültem arról, éspediglen egy híradás folytán, egy közhíradás foly tán, hogy Fenékpusztán az elmúlt év október 16án egy születésnapi mulatság, megemlékezés alkalmából meg nem engedhető események történtek. Ugyanezen a napon fölhívtam a nemzeti park illetékes igazgatóját, hogy tegyen az ügyben jelentést, mert az irattárba n a legbuzgóbb kutatás alapján sem lehetett fellelni semmilyen nyomát ennek az eseménynek.
