Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - Bejelentés frakcióvezető és frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DÁVID IBOLYA igazságügy-miniszter:
569 megtagadták a parlamenti bizottság felhívásának a teljesítését. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Úgy van!) Tisztelt Képviselőtársaim! Parlamenti demokráciánk azon az elven alapul, hogy vitatni mindent lehet, de a parl ament döntéseit tiszteletben kell tartani. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Orbán Viktor! Nyugdíjasok!) Az alkotmányos pártok és az alkotmányra felesküdött képviselők nem hirdethetnek polgári engedetlenségi mozgalmat parlamenti döntésekkel és parlamenti bizottságokkal szemben. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Úgy van! - Taps a MIÉP és a Fidesz padsoraiból.) Senkinek sincs joga a parlament akaratát semmibe venni azon az alapon (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Helyes!) , mert ő a vita során jelezte, ho gy nem ért egyet a határozat elfogadásával. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Úgy van!) Ezen az alapon legközelebb egy törvény megszületését ellenző képviselő feljogosítva érezheti magát arra, hogy a törvényt ne tartsa be. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Azt csináltátok!) Egy országgyűlési képviselő nem mutathat példát az állampolgároknak arra, hogy vannak parlamenti döntések, amiket be kell tartani, és vannak olyanok, amiket meg lehet szegni. A bizottság, bár megállapította, hogy az érintett képviselők e lmulasztották a bizottság felhívásának a teljesítését, de újabb 15 napos határidőt adott mindenkinek arra, hogy a mulasztást pótolja. (Derültség az MSZP padsoraiból.) Ez a mulasztás egyszer még megbocsátható (Derültség az MSZP padsoraiból.) ; mindenkinek le hetett olyan oka, amely igazolhatja a mulasztást. Ha azonban egyes képviselők a pótlólagos határidőre sem teljesítik az alkotmányos kötelességüket, a nyílt alkotmánysértésért a közvélemény, végső soron a választóik előtt kell felelősséget vállalniuk. (Közb eszólások az MSZP padsoraiból: Úgy van!) Kérem önöket, elsősorban az érintett országgyűlési képviselőket, hogy tartsák tiszteletben az Országgyűlés határozatait, tegyenek eleget (Közbeszólás az SZDSZ padsoraiból: Már amennyire!) az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság felhívásának, s ne rontsák tovább a parlamenti képviselők tekintélyét a magatartásukkal! Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok, valamint a MIÉP padsoraiban.) (14.30) ELNÖK (dr. Áder János) : A kormány nevében ezúttal is Dávid Ibolya igazságügyminiszter asszony kíván válaszolni az elhangzottakra. DR. DÁVID IBOLYA igazságügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Mielőtt a kormány álláspontját a vagyonnyilatkozatokkal kapcsolatba n elmondanám, engedjék meg, hogy zárójelbe tett személyes véleményemet mondjam el, mert a Magyar Demokrata Fórum nem szavazta meg ezt a kormányhatározatot, és a Magyar Demokrata Fórum ( (Taps az MSZP padsoraiban.) nem küldött tagot ebbe a bizottságba. Ám me gszületett az országgyűlési határozat, és ez mindannyiunkat arra kötelez, hogy az országgyűlési határozatban foglaltaknak eleget téve mindannyian a frakciónkból eleget tegyünk annak a kötelezésnek, amely megfogalmazódott az országgyűlési határozatban. Miut án azonban ez egy országgyűlési határozat, magam a kormány nevében leginkább a korrupcióellenes csomagnak pontosan ehhez az eleméhez szeretnék kapcsolódni, amely alátámasztja azt, hogy miért fontosak a vagyonnyilatkozatok, és milyen céllal kell e vagyonnyi latkozatokat meghozni. Egy ilyen vagyonnyilatkozatnak a célja a közszolgálatban lévők jövedelme, illetve vagyona eredetének felmérése (Vancsik Zoltán: Torgyánvilla!) , a gyarapodás kockázatmentességének megóvása. Nem arról van szó számunkra, hogy egy közsz olga gazdagodását gátolni kellene, hanem arról, hogy a gazdagodás jogszabályi lehetőségekkel magyarázható legyen, illetve arról, hogy a gazdagodás kriminális vagy korrupciós hatását bizony ki lehessen küszöbölni. Számunkra ebben az átfogó korrupcióellenes törvénycsomagban lényeges az, hogy egy olyan szabályozás szülessék, amely az átláthatóságot, a kimutathatóságot, az ellenőrizhetőséget, a
