Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 16 (189. szám) - Az atomenergia 1999. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SIMON MIKLÓS (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
559 meggyőződésem, hogy önök sem gondolják ezt másként , hogy egy atomerőműnél nem függhet és nem is függ a biztonság attól, hogy magántulajdonban vagy állami tulajdonban vane. Az élet, a gyakorlat, legalábbis úgy érz em, bőségesen alátámasztja az én igazságomat, hiszen a világon - hallottuk, Lezsák képviselő úr szám szerint elmondta, hány atomerőmű létezik - meglévő atomerőművek nagy része állami tulajdonban van, egy kisebb része magántulajdonban van. De a bekövetkező atomerőművi események, esetleg balesetek - ha már egy magasabb fokozatról van szó - sűrűsége, száma és a tulajdonforma között nincs összefüggés. Nem mondható, hogy a francia atomerőművek biztonságosabbak, mint az angolok, mert ezek állami tulajdonban, azok meg magántulajdonban vannak, hiszen ha ez így lenne, akkor Angliában már rég be kellett volna zárni és be is zárták volna az atomerőműveket, illetve nem engedték volna meg azok privatizálását. Tehát még egyszer (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a z idő leteltét.) : én nem az atomerőművek privatizációja mellett kívánok érvelni, hanem aláhúzom, hogy nem a tulajdonformától függ a nukleáris biztonság kérdése. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kedves képviselőtársaim, újabb kétperces felszólaló k jelentek meg. Én egy kicsit úgy érzékelem, mintha eltértünk volna a témától, és a tulajdonviszonyokat próbálják itt végigtárgyalni, ami az előterjesztésben - legalábbis az én ismereteim szerint - nem szerepel. Úgyhogy kérem, hogy a hozzászólók a témához (Glattfelder Béla: A tárgyra!) kapcsolódva mondják el a véleményüket, vagyis - az államtitkár úr szavaival - térjenek a tárgyra. Kétperces hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen, a tárgyra térünk akkor, amikor a biztonságos működtetésről beszélünk, ugyanis a biztonságos működtetés nemcsak a balesetek kizárására vonatkozik, hanem a szolgáltatás biztonságára is, és itt vannak olyan bizonytalan vagy feltételezett bizonytalan helyzetek , amelyek miatt igenis függhet a tulajdonostól vagy a tulajdonos nagyobb hányadától az, hogy egy energiaszektornak éppen milyen lesz a biztonsága. Van még egy nagyon egyszerű kérdés, a forma és a tartalom kérdése, de azt hiszem, ez már elvezetne bennünket a tárgytól, úgyhogy itt én megállok. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Simon Miklós úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. DR. SIMON MIKLÓS (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem kívá nom a tisztelt Országgyűlés idejét rabolni, de véleményem szerint - és ez a Független Kisgazdapárt véleménye is - az ilyen nagy létesítmények igenis állami kézben kell hogy maradjanak. Hiszen az elmúlt időszak, akár a MOL privatizációja, akár az energiasze ktor más részének a privatizációja is megmutatta, hogy ha olyan alapvető fontosságú létesítményeket, mint amilyenek az áramtermelő erőművek, magántulajdonba adunk, akkor ott igenis működési zavarok léphetnek fel. Olyan értelemben mondom ezt, hogy nézzük cs ak meg a MOLnak a gázár növelésével kapcsolatos aspirációját, hogy az államnak közbe kell avatkoznia, amikor extraprofitra szeretne szert tenni egy ilyen társaság. 1999ben a Paksi Atomerőműben egy kilowattóra 5,98 forint volt. Úgy gondolom, hogy az állam i szerepvállalás egyrészt biztosítéka annak, hogy azok a beruházások, amelyek a nukleáris biztonsággal kapcsolatosak, meg fognak történni, másrészt pedig biztosíték arra, hogy a társaság ne dolgozzon túlságosan nagy extraprofittal, és így a villamos áram á ra elfogadható mértékű legyen. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bauer Tamás úr, az SZDSZ képviselője.
