Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 15 (188. szám) - A cselekvőképességgel, gondnoksággal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint az ezzel összefüggő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - FILLÓ PÁL (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. ŐRY CSABA (Fidesz):
439 Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Filló Pálnak, MSZP. FILLÓ PÁL (MSZP) : Köszönöm, elnök ú r. Igen tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Én is szeretnék néhány ügyre reagálni, mert úgy gondolom, fontos, hogy ezeket a kérdéseket tisztességesen megvizsgáljuk. Talán azzal kezdeném, hogy már vezérszónokunk is említette, hogy a Szocialista Párt rész éről a most benyújtott törvénytervezet döntő többségét el tudjuk fogadni és támogatni tudjuk. Amiben vitánk van, az tulajdonképpen egyetlenegy kérdéskör köré hozható, és ezek a munkaidő szabályozásával kapcsolatos intézkedések, amelyek véleményünk szerint egyértelműen munkavállalóellenesek, úgyhogy időnként olyan érzésem van, mintha Borkó képviselőtársam valami más törvényt olvasna, mint amit itt most tárgyalunk az Országgyűlésben. Hiszen az, hogy az átirányításhoz elegendő legyen a munkáltató érdeke, nem hiszem, hogy a munkavállalók érdekeit szolgálná, azét a munkásét, akit majd az ország egyik sarkából a másikba lehet tulajdonképpen korlátlanul átirányítani. Azt hiszem, hogy a heti pihenőidő csökkentése és a munkaidőkeret fellazítása szintén nem tartozik abba a körbe, amely előremutató lenne a munkavállalók szempontjából. De mondhatnám itt a helyettesítés díjazásának a megszüntetését, vagy az egészségügyi dolgozókra vonatkozó passzusokat, amelyek szintén munkavállalóellenesek. A kettővel előző napirendi p ont vitájánál szó volt arról, hogy jó lenne, ha konszenzusra törekednénk, jó lenne, ha a politikai pártok félretennék a pártpolitikai célokat, és megpróbálnának megegyezni. Én itt tisztelettel szeretném felajánlani kormánypárti képviselőtársaimnak, hogy am ennyiben kivesszük ebből a törvényből azt a nagyon kevés, tehát a törvény nagyságrendjéhez képest kevés vitatott kérdést, akkor mi támogatni és elfogadni tudjuk ezt a javaslatot. Végezetül valamennyien tudjuk, hogy nagyon szépek a munkanélküliségre vonatko zó statisztikai adatok, de azt is tudjuk, hogy a foglalkoztatási szint sajnálatosan alacsony Magyarországon, lényegesen rosszabb, mint az európai uniós átlag, és azt is tudjuk, hogy a statisztikai adatok javulása mögött döntően a munkanélküli ellátás idejé nek a csökkentése és a rendszerből kifutó munkanélküliek tömege áll, tehát azért ezt is el kell itt mondani. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Őry Csaba képviselő úrnak. DR. ŐRY CSABA (Fid esz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Eredetileg csak Kiss Péter képviselő úr második hozzászólására szerettem volna reagálni, de azért egy mondatot Filló Pál képviselőtársamhoz is hadd intézzek. Abba kéne hagyni a csúsztatásokat. (Közbeszólások az MSZP és az SZDSZ soraiból, köztük Bauer Tamás: Így van! - Vancsik Zoltán: Egyetértünk!) Akkor, amikor a munkanélküliségi adatokról és foglalkoztatási adatokról beszélünk, ennek az égvilágon semmi köze nincs ahhoz, hogy mennyien vannak regisztrálva, mennyien nin csenek regisztrálva. Ugyanis az az adat, ami megjelenik a foglalkoztatási statisztikában, az a Központi Statisztikai Hivatal mintavételes eljáráson alapuló háztartásstatisztikáján alapul, és ilyen értelemben semmiféle összefüggésben nem korrelál a munkaüg yi szervezet által regisztráltak számával. Itt két különböző adathoz tartozó érveket csúsztatunk össze, és azt gondolom, hogy ezzel hamis és torz képet mutatunk. Ami a munkaügyi felügyelet önállóságát illeti, erről nem beszélt Kiss Péter úr. Az ő erőfeszít éseiket az jellemezte, hogy megszüntették a munkaügyi felügyelet önállóságát, ha úgy tetszik, ezzel lefejezték a szervezetet, és egy központi dekoncentrált szervezetet egy decentralizált munkaszervezettel közös munkaszervezetbe vontak össze, egy olyan irán yítási képtelenséget létrehozva, amelyet nem véletlenül kellett korrigálnunk. Azt gondolom, abban a dicséretben vagy
