Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 15 (188. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
432 közvetítésének rendje nem szabályozott. Valószínűleg a két dolgot összekeverte; semmi gon d nincsen, azért jeleztem, hogy ezt a dolgot kiegyenesítsük. Ebben aktívan közreműködtem, ezt támogattam, de sürgetni azt sürgettem, ami ma sem megoldott, hogy a tévéközvetítések rendje szabályozott legyen, a médiatörvényben meghatározott feladatának az Or szággyűlés tegyen eleget. Ez egy másik kérdés, fontos kérdés, de ez nem az, amiről ma tárgyalást folytatunk. Összességében, Salamon elnök úr, én azt szeretném kérni, hogy ne látszólagos gesztusokat tegyünk egymásnak, mert azzal tele van a padlás, hanem azt kellene tudnunk elérni kölcsönösen, hogy az Országgyűlésben a közös dolgainkat korrekt partnerként nemcsak a megajánlásnál, nemcsak a szabályozás kidolgozásakor, hanem a végrehajtás egész folyamatában biztosítani tudjuk, és ne legyenek azok a mindennapos méltatlan történések, amelyek ügyrendi vita kapcsán, házszabályértelmezés kapcsán ma már sajnos sajátjává váltak a Magyar Országgyűlésnek. Mi azt kérjük, hogy ebben emelkedjen fel a Fidesz, ebben tartsa magát ahhoz a követelményhez, ami egyébként jellemző je volt a Magyar Országgyűlésnek tíz éven keresztül, hogy ezekben az ügyekben elfogadta a mindenkori kormánytöbbség és a mindenkori ellenzék, hogy egymásra utaltak, elfogadták, hogy ezekben az ügyekben csak közös akarattal lehet lépni, döntéseket hozni, és ehhez korrekt módon tartották is magukat. Mi magunk ezt követeljük, ezt igényeljük a ciklus hátralévő részében, és ez az a bizalmi feltétel, amely alapján egy házszabálymódosításban az igen gombot meg tudjuk nyomni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az S ZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Végül megadom a szót felszólalásra Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Már megint abba a helyzetbe kerülü nk, hogy nem gondoljuk, hogy hozzá kell majd szólnunk, és aztán a végén úgy alakul a helyzet az Országgyűlés plenáris ülésén, hogy kénytelenek vagyunk hozzászólni. Így volt ezzel több képviselőtársam, és így vagyok ezzel én is. (Az elnöki széket dr. Áder J ános, az Országgyűlés elnöke foglalja el.) Salamon képviselő úr - mint előterjesztő és mint fideszes képviselő - azt mondja, hogy ne minősítsük az ő véleményüket. Néhány perccel korábban ő mondvacsináltnak minősítette a mi indokainkat. Mondvacsináltnak, és őszintén szólva - egyes napirend utáni felszólalásaim címével - azt kell mondanom, azt szeretném csak tudni, hogy hiszi is, amit mond, vagy csak mondja. Salamon képviselő úr, aki tizenegyedik éve képviselője a szabadon választott Magyar Országgyűlésnek, é s mindig is foglalkozott a parlament működésével, a Házszabállyal, hol mint az alkotmányügyi bizottság elnöke, hol mint az Országgyűlés MDFes alelnöke, nyilván pontosan tudja, hogy mi minden történt tizenegy év alatt ebben a Magyar Országgyűlésben. Bizony ára pontosan tudja, hogy ami itt két és fél éve folyik, az szöges ellentétben áll azzal, ami korábban folyt. A javaslat, amely előttünk fekszik, megítélésem szerint egyáltalán nem technikai javaslat, egyáltalán nem egy technikai pontosítás. A javaslat ugya nis egy alapjogot, egy alkotmányos alapjogot érint, a közérdekű adatokhoz való hozzáférés alkotmányos jogát. Az, hogy hogyan tarthat az Országgyűlés és tarthatnak a Országgyűlés bizottságai zárt ülést, hogyan férhet hozzá bárki, a képviselők és a nagyközön ség ezekhez az adatokhoz, ez egy alapjognak a szabályozása, nem nevezhetjük ezt technikai jellegű kérdésnek. A következő kérdés pedig az, hogy hogyan kezelheti az Országgyűlés ellenzéki oldala egy ilyen alapjog szabályozását a Házszabályban. Azt gondolom, teljesen érthető, hogy egy ilyen kérdésben bármiféle megállapodásra jutni, ennek előfeltétele az, hogy meglegyen egyfajta elemi bizalom. Salamon képviselő úrnak egy dologban biztosan igaza van: sokkal jobban meg kellett volna fontolnia már korábban is a ké t ellenzéki párt képviselőinek, hozzájárulhatnake ahhoz, hogy a Házszabály
