Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak

2001. június 12 (215. szám) - Dr. Gidai Erzsébet (MIÉP) - a közlekedési és vízügyi miniszterhez - "Ki ellenőrzi az inormatikai ügyleteket a Malév Rt.-nél?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FÓNAGY JÁNOS közlekedési és vízügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP):

4126 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Képviselő asszony, lejárt az idő. DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP)

: Kérdezem: ki

ellenőrzi az informatikai részleget a Malév Rt.nél, és teszneke önök valamit azért,

hogy ezek a visszaélések mielőbb megszűnjenek. Köszönöm a válaszát.

(Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: A kérdésre Fónagy János közlekedési és vízügyi mini

szter úr válaszol. Megadom a szót. DR. FÓNAGY JÁNOS közlekedési és vízügyi miniszter

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Képviselő asszony bizonyára

tudatában van annak, hogy olyan kérdést tesz fel a felügyeletet gyakorló miniszte

rnek, amely egy adott gazdasági társaságnál a vezérigazgató, illetve az irányító grémiumok testületi hatásköre. Ezzel

együtt, mert valóban fontos kérdéseket említ, engedje meg, hogy néhány rövid mondatban

válaszoljak. A Malévnél az informatikai ügyek szakm

ai felügyeletét az informatikai igazgatóság látja el. Az

eszközök karbantartásának, a felújításoknak az adminisztrációja a belső előírások szerint

szabályozott, a megfelelő belső ellenőrzés a Malévnél működik. Valóban így van, ahogy képviselő asszony mondt

a, a számítástechnikai eszközök karbantartására

a Malév '99 szeptemberében szerződést kötött egy szakcéggel, a SZÜVvel. A mi szakértőink

megítélése szerint a SZÜV szakmai tevékenysége megfelelő színvonalú és gazdaságilag is

elfogadható. A kérdés jelentősé

gével egyetértve, mind a Malév, mind a tárca külön belső vizsgálat tárgyává

tette - egyébként más egyéb ügyekkel együtt , és a belső vizsgálat sem állapított meg az ön által

említett, nagyon erősen felróható magatartást vagy cselekvéseket. (13.20) Az utolsó leltározás 2001 februárjában kezdődött meg, jelenleg is zajlik, eddig jelentős

hiányosságot nem állapított meg. A porta ellenőrzése a társaság hatáskörén kívül az LRI feladata. Egyetlenegy esetben állapítottak

meg szabálytalanságot. Az érintett d

olgozót elbocsátották, a társaság a rendőrségen feljelentette. Összességében tehát úgy ítélem meg, hogy a Malév ez irányú belső dolgai szabályozottak és

rendezettek. Köszönöm szépen.

(Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Egyperces viszontválasz illeti a képviselő asszonyt. DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP)

: Köszönöm szépen a szót. Jómagam tekintettem át azokat az említett dokumentumokat, és bizony,

ezeken a dokumentumokon, munkalapokon ezek a szabálytalanságok megvoltak, legalábbi

s 2000 végéig fellelhetők. Áttekintettem azokat a jelentéseket, amelyek arról szóltak, hogyan lehetne ezt

megszüntetni, és amire nézve semmiféle válasz nem érkezett. Sőt, azokat a szakembereket, akik ezt

szóvá tették, elbocsátották a Malév Rt.től. A felüg

yelőbizottság - erről egyébként több cikk is megjelent - maga is megállapítja, hogy

számtalan olyan szabálytalanság létezik és van a Malév Rt.n belül, ami érinti a számítástechnikai

részleget is, amelynek a felszámolására sürgősen sort kell keríteni, mert hiszen ez is egy veszteségforrás ennél a cégnél, ami egyébként is a rossz gazdasági mutatóit tovább rontja. Ezért az a

fajta, ön által említett kitétel, hogy ez a fajta visszaélés nem létezik, ez így teljes egészében nem felel

meg a valóságnak, mert áttek

intve a dokumentumokat...