Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 11 (214. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ERKEL TIBOR (MIÉP):
4021 természeti értékeknek nemcsak a vadászatát és a kivitelét tiltja meg egy ország, hanem a ci vilizált országok a szóban forgó védett természeti értékek, illetőleg állatok feldolgozása során készített termékek behozatalát, forgalmazását, eladását ugyancsak tiltják. Ehhez hasonlóan a magyar állam részéről egy olyan gesztus volna ennek a paragrafusna k a törvénybe iktatása, amely arra utal, hogy nemcsak a Magyarország területén lévő, védeni kívánt kulturális javakról kívánunk rendelkezni, hanem arról is rendelkezni kívánunk, hogy ha más országok próbálnak kulturális javakat védelemben részesíteni, akko r ezt a védelmet ne lehessen a Magyarországra történő behozatalukkal kijátszani. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre kért szót Lezsák Sándor képviselő úr. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Állam titkár Úr! Szabó Zoltán képviselő úr az ajánlás 50. pontjában szereplő módosító javaslatról beszélt. Meg kell mondjam, ez az egyik olyan pont, amely a mi környezetünkben is a legnagyobb vitát váltotta ki, és támogattuk volna ezt a módosító javaslatot, de p róbáltuk ezt egy csatolt módosító javaslattal továbbgondolni, mert mindenképpen úgy gondoljuk, törvény kell hogy szabályozza nemzeti kulturális örökségünk kutatási, ásatási körülményeit, ne fordulhasson elő, hogy szakszerűtlen, de olcsó vállalkozók, szeren csevadászok és modern eszközökkel felszerelt kincskeresők betörjenek a régészeti feltárás területére. Ezért nagyon szűkre kell szabni a jogosultak körét. Ebbe a körbe mindenképpen beletartozna a terület szerint illetékes megyei múzeum, az országos gyűjtőkö rű szakmúzeum, a Magyar Tudományos Akadémia és az Országos Műemlékvédelmi Hivatal régészeti ismeretekkel rendelkező szakembergárdája. Ugyanis ha ez az alacsonyabb rendű végrehajtási utasításban kerül szabályozásra, akkor a törvény szintjén sokak véleménye szerint - idézem - "lyuk" keletkezik, ami visszaélésre adhat lehetőséget. Sajnos a jelenlegi szövegtervezet alapján az is elképzelhető például, hogy külföldi állástalan régészek intézményi kontroll nélkül kaphatnak feltárási engedélyt. A törvényjavaslat sz övegébe véleményünk szerint vissza kell helyezni a területileg illetékes múzeumok meglévő és jelenleg is működő rendszerét. Minden bizalmunk a megszülető, új hivatalé, de a véleményünk az, hogy törvényi szinten is szabályozni kell ezt a területet. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Felszólalásra megadom a szót Erkel Tibor képviselő úrnak, MIÉP. ERKEL TIBOR (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, az első módosító javaslatom magyarázata egészen közelről csatlakozik Lezsák képviselő úr ho zzászólásához. Én már az általános vita során jeleztem, hogy a szakma és a hivatal kapcsolata, illetve annak kialakítása a jövőbeni együttműködés szempontjából döntő jelentőségű lesz. Tudomásul vettük a bizottsági ülésen, hogy ezt a kérdést hogyan kívánja rendezni a minisztérium, de én ugyanúgy fontosnak tartom, mint Lezsák képviselő úr, hogy a módosítókból azokat is felolvassam, illetve azokat is részletezzem, amelyek erre vonatkoznak, mert a későbbi miniszteri rendelet vagy kormányrendelet elemzése során szeretnénk viszontlátni módosítóink megoldott voltát. (16.40) A 33. pontnál kezdem és a 76. pont lesz az utolsó. Szíves türelmüket kérem, hiszen 11 módosító indítványom éppen ebbe a leghosszabb szakaszba került be, úgyhogy most egyfolytában valamivel hoss zabban fogok beszélni. Tehát a 33. pontnál, a "Régészeti lelőhelyek védetté nyilvánítása" fejezetben a 14. § 1. pontjának első mondatát szeretném kiegészíteni, ami így szól: "A védetté nyilvánítás előkészítését a hivatal
