Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 11 (214. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz):
4017 sem az engedélyezés, sem pedig a finanszírozás területén nem találtuk meg. Még egyszer az előterjesztő figyelmébe aján lom. Végezetül az ajánlás 26. pontjával kapcsolatban Braun Márton képviselő úr egy általunk is és a körülöttünk, a környezetünkben lévő szakértők által is erősen vitatott javaslatához javaslatot fogalmaztunk meg egy csatlakozó módosító javaslat formájában. A Magyar Demokrata Fórum támogatta volna a 26. ajánlási pontban szereplő javaslatot, amelynek az a lényege, hogy régészeti örökségnek kell tekinteni a 100 évnél régebben a föld felszínén, a föld vagy a vizek felszíne alatt - és így tovább - lévő mindazoka t a régészeti örökségeket, amelyek 100 évnél korábban születtek. Ezt nem fogadta el az előterjesztő. Mi egy olyan csatolt módosító javaslatot adtunk be, amelynek a lényege az, hogy a régészeti örökség az emberi létnek 150 évnél régebben a föld felszínén, a föld vagy a vizek felszíne alatt és a természetes vagy mesterséges üregekben keletkezett, érzékelhető nyoma, amely segít rekonstruálni az emberiség történetét és kapcsolatát környezetével. Hiszen bőségesen léteznek 1711 után keletkezett, de ma már csak ré gészeti alapossággal kutatható emlékeink, amelyeket megilletne a régészeti örökségnek történő nyilvánításukból fakadó védelem. Például a szabadságharc emlékeit őrzik a Komárom körüli erődök falai, ellaposodott sáncai, tartogathat meglepetéseket a Citadella vagy éppen a Rókus Kórház alaposabb kutatása, egyegy megkerült, korábban eltömődött vagy elfalazott borospince a maga megmaradt eszközeivel. De tudomásunk van például Tolna megyében olyan temetkezési szokásokról, amely az 1700as évek második felében épp en a koporsó színével jelez sajátos hagyományt. Mindenképpen megfontolásra javaslom ezt a csatolt módosító indítványt. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétpercesek következnek. Megadom a szót Szabó Z oltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Természetesen tisztában vagyok azzal, amit Sasvári elnök úr mondott az általános és a különös kategóriájáról és azok egymáshoz való viszonyáról, mégis úgy gondolom, az általun k tett módosító indítvány nem felesleges. Én nem tartom feleslegesnek a kulturális örökség elemeinek általános védelmén túl külön is tiltani a kulturális örökség minden elemének megsemmisítését vagy megrongálását. A védetté nyilvánítás végül is egy hivatal i aktus, erre a hivatali aktusra nem feltétlenül kerül sor minden olyan műtárgy esetében, amelynek esetében egyébként a védetté nyilvánítás indokolt lenne, például amikor a hivatal nem szerez tudomást a szóban forgó tárgyról, csak esetleg annak megsemmisül ése után; akkor nem tudta előzőleg védetté nyilvánítani, mindazonáltal a törvény ez esetben nem tiltotta annak a megsemmisítését. Ilyesmire konkrét valószínűséggel lehet példát mondani egy olyan építkezés esetében, amikor egy esetleges nagyarányú feltárás, amely az építkezési munkálatokat jelentősen hátráltatná, a szóban forgó beruházónak, befektetőnek nem érdeke, és ennek következtében a korábban nem ismert, mondjuk, régészeti együttest, amelyről nem volt tudomásunk, megsemmisíti vagy hozzáférhetetlenné te szi, és ezáltal a törvény által nem tiltott dolgot követ el. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Weszelovszky Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársa im! Erkel Tibor módosító indítványa keltette bennem azt a gondolatot, hogy hozzászóljak. Jeleztem is neki, hogy nagyon szimpatizálok azzal a gondolattal, amit ő a 16. számú javaslatában leírt. (16.20)
