Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 11 (214. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. KISS GÁBOR (MSZP):
4013 jelezze. Tehát elsőként megadom a szót Kiss Gábo r képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt; őt követi majd Szabó Zoltán, szintén az MSZP részéről. DR. KISS GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Szocialista Párt a benyújtott törvényjavaslat, annak koncepciója iránt fenntartásokkal viseltetett. Az volt a véleményünk, hogy egy egyébként fontos problémát, a kulturális örökség védelmét mint hivatalszervezeti problémát fogja fel és interpretálja a törvényjavaslat anélkül, hogy a hivatalszervezetre vonatkozóan, a hivatalsz ervezet felépítésére vonatkozóan bármit is a törvényjavaslatban részletesen szabályozott volna. A törvényjavaslat 93. §a az illetékes tárcának 13 pontban javasol meghozandó rendelkezéseket, ezért az előterjesztés tulajdonképpen egy nagyon tág kerettörvény jelleget ölt, és a részletek számunkra nem ismertek. Az volt az álláspontunk, hogy a törvényjavaslat mindenekelőtt a létrehozandó új hivatalnak a közhivatali funkcióival foglalkozik, és nem a szakmai természetű feladatokkal. Úgy gondoltuk, hogy elvonja a szakmai intézetek kompetenciáját, és azt a hivatalszervezet számára tartja fenn anélkül, hogy az összefüggések a szakma és a hivatal között számunkra világossá válhattak volna. (Az elnöki széket Gyimóthy Géza, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Azonban az együttműködési készségünket kifejezendő: minden olyan módosító indítványt visszavontunk a kulturális bizottság vitáján, ahol is a javaslattevők koncepcionálisan az előterjesztéssel szemben álló elképzeléseket fogalmaztak volna meg, és csak azoka t a módosító indítványokat hagytuk életben és érvényben, amelyek számunkra olyan biztosítékot jelentettek volna, amely biztosítékoknak az érvényesítését a szakma azon képviselői, akikkel nekünk tanácskozni szerencsénk volt, tőlünk igényelték. Azt tapasztal tuk, hogy az előterjesztő - igazában részletes és alapos megokolás nélkül - az indítványaink döntő többségét visszautasította. Még olyan precedensre is sor került, hogy éppen a most tárgyalandó szakasz egy módosító indítványával kapcsolatban a kormányoldal képviselője is azt igényelte az előterjesztőtől, hogy érdemi, valóságos érvekkel érveljen az indítvánnyal szemben, amelynek - a kormánypárti képviselő szavai szerint - "áll a zászló". Ezért engedjék meg, hogy erre az egyetlen módosító indítványra térjek k i, amely Jakab Róbertné képviselő asszony és az én indítványom. Az indítvány a 7. § 4. pontjához kapcsolódik, és a kulturális javak című terminust kívánja meghatározni. Az eredeti előterjesztésben ez így hangzik: "az élettelen és élő természet keletkezésén ek, fejlődésének, az emberiség, Magyarország, a magyar nemzet és Magyarország népei történelmének kiemelkedő és jellemző tárgyi, képi írásos emlékei" s a többi. Az indítványunkkal szerettünk volna a kormányoldalnak segíteni abban a tekintetben, hogy ne leg yen félreérthető és félreértelmezhető ez a definiálási törekvés. Ugyanis attól tartottunk, hogy az eredeti megfogalmazásban - "magyar nemzet és Magyarország népei" - Magyarország népeit a magyar nemzettesten kívülre rekesztik. Ezért a módosító indítványunk úgy hangzik: "az emberiség, Magyarország, a magyar nemzet történelmének kiemelkedő" s a többi eszközei. Ezt az indítványunkat is elutasította ez előterjesztő, annak ellenére, hogy a bizottság többségi álláspontja legalább megfontolandónak minősítette, és egy darabig fontolgatta, hogy ne bizottsági indítványként fogalmazzae meg - tulajdonképpen az előterjesztésünkhöz hasonló módon - ezt a felvetést. Annak jellemzésére, hogy miféle ellenérveléssel találkoztunk, szeretném itt megemlíteni, hogy a kormány képv iselője azzal érvelt a "Magyarország népei" kitétel érvényessége és helyénvaló volta mellett, hogy elmondta, miszerint: az avarok is itt éltek, meg a Római Birodalom és a Pannónia provincia időszakában is éltek itt különböző népek. És amikor én feltettem a kérdést, hogy létezette ebben az időpontban Magyarország, és helyese ebben az összefüggésben Magyarország népeiről
