Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 1 (213. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
3958 töredékét visszafolyatva fölállítható a szociális tarifa. Ennek a kidolgozása Glattfelder államtitkár úr egy évvel ezelőtti bejelentése szerint folyamatban van. Lehet, hogy nem tudom arra ösztökélni és ingerelni az államti tkár urat, bármennyire szeretném is, hogy végre megszólaljon ebben az ügyben, hogy az egy évvel ezelőtti ígéret üres ígérgetés volte vagy tényleg van mögötte valami fedezet, de az elképzelésnek ez szolgált alapjául. Nem más adózók halmazának a plusz adóbe vételeiből lenne ez a szociális tarifa finanszírozva, hanem a piaci energiaáron a szolgáltatók hatalmas, a mostanihoz képest hatalmas többletbevételhez jutnának, és ennek egy része, méghozzá egy apróbb része lenne visszafolyatva a szociális tarifa finanszí rozása céljából. Azt hiszem, hogy ez társadalmilag igazán méltányosnak és igazságosnak mondható, csak végre nem beszélnünk kellene róla, hanem a kormánynak elő kellene állnia egy kidolgozott javaslattal, amit aztán persze megvitathatnánk, csak valami alapn ak kellene hogy a birtokába jussunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönö m szépen, csak két rövid mondat. Tisztelt Képviselő Úr! Szociálpolitikát az állam költségvetésből szokott csinálni. Ez is gyakorlatilag a költségvetésből történik, azokból a többletbevételekből - amit már említettem, illetve Szalay képviselő úr említett , ami egyrészt a gazdasági társaságnál jelenik meg, a másik oldala pedig a kormánynál: az adótöbbletbevétel, amiből a szociális tarifa biztosítható. A másik a hivatal függetlenségének kérdése. Itt arról van szó, hogy a piacnak teljesen független és sokszor egymással ellentétes érdekei vannak, ellentétes a szolgáltatók, a termelők és időnként a fogyasztók, illetve az állam érdeke. Ezt csak egy független és szakmai alapon álló szervezet tudja, úgymond, igazságosan eldönteni, nem állhat tulajdonképpen senki fü ggőségi viszonyában a hivatal, hogy ezeknek az ellentmondó érdekeknek mindig szakmai alapon meg tudjon felelni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak két percben megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, a MIÉP képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Ha a szociális tarifa adott esetben egyértelműen az adófizetők forintjaiból valósulna meg és akkor neki kéne fedezni ezt, az sem lenne annyira kivet nivaló és megbotránkozást keltő, ha elfogadjuk azt, hogy egy társadalmon belül létezik a szolidaritás. De például a villamos energia esetében sokkal könnyebb a helyzet, szerintem még annál is könnyebb, mint amit Szalay és Kovács képviselő urak mondtak. Ugy anis a villamosenergiatermelés 40 százaléka a paksi, állami tulajdonú atomerőműből származik. Amennyiben mesterséges módon ennek az erőműnek a nyereségét nem csoportosítjuk át a külföldi tulajdonú egyéb cégekhez - ahogy ez megtörtént, körülbelül 9 milliár d veszteséget okozva 2000. január 1jén , hanem valóban a tényleges piaci viszonyok között működik a legolcsóbb önköltségi árral, akkor természetesen ebben az értelemben a legnagyobb nyereség az állami tulajdonú Paksi Atomerőműnél jelentkezik. Ha elfogadj uk azt - hadd fogalmazzak így , hogy az állam érdeke a közjó szolgálata, akkor ebben a tekintetben ez a nyereség nyilvánvalóan azért másképp ítélendő meg és más módon használható föl, mint egy egyébként magántulajdonú piaci szereplő nyeresége.
