Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 31 (212. szám) - A területi folyamatok alakulásáról, a területfejlesztési politika érvényesüléséről és az országos területfejlesztési koncepció végrehajtásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János):
3918 Már a szüret után nem sokkal kiderült, hogy mennyi gondot, problémát jelent a szőlőtermelőknek ez a pinc ekönyv, a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa, a különböző érdekképviseletek jelezték is ezt az FVMPM felé, s utána a két minisztérium lázas semmittevéssel, egyezkedéssel, marakodással töltötte az idejét, míg lassanként el nem jutottunk az idei év kora tavaszáig , amikorra már ez az állapot tarthatatlanná vált, mert rásegített egy kicsikét erre a VPOP is, hogy mindazon szőlőtermelők, akik koruknál, slendriánságuknál fogva elfelejtették december 15éig ezt a jelentésüket elkészíteni és leadni a VPOPnak, tízezer fo rint bírságban részesültek. Mivel sok helyről és többen tapasztalták, tapasztaltuk, ezek után ismételten felvetésre került a pincekönyv megszüntetésének a kérdése. Bizottsági üléseken tapasztalhattuk, hogy igazából még mindig nincs százszázalékos egyetérté s a két minisztérium között, de legalább ebben az egy kicsi rövid tételben azért sikerült megegyezni. Felhívta a figyelmünket az előterjesztő Zsikla úr, hogy módosítás nélkül fogadjuk el az indítványát, mert ha ez nem történik meg, akkor úgy kezdődik a szü ret, mint tavaly, tehát a problémák megismétlődnek. Jelzem, nem fogunk beadni módosító indítványt, noha bizonyos feszültségek még ennek a módosításnak a nyomán is várhatók, de nem érthetünk egyet az ilyenfajta késlekedéssel, az ilyenfajta késői megoldással , hiszen azért a 47 ezer szőlőtermelő hosszú hónapokon keresztül bizonytalanságban maradhatott. Hárompéldányos lesz a származási bizonyítvány, eltörlésre kerül a szőlőpincekönyv, de egy azért megmarad: a szőlőtermelőknek minden évben egyszer az eladott sző lő mennyiségéről, különböző bontásokról a VPOPnak jelentést kell adniuk. Ha ezt nem teszik meg, ugyancsak számíthatnak természetesen a megfelelő bírságra. Célszerű lenne tovább egyszerűsíteni ezt az egészet azzal, ha felhatalmazást kaphatnának a hegyközsé gek, hogy ők összegezzék ezt, juttassák tovább a VPOPnak és adják le ezt a jelentést, és ezt a felhatalmazást el tudnám képzelni még akkor is, ha van egykét olyan hegybíró, aki lekorrumpálható; de ez csak egykettő, nem több. Az utóbbi néhány hónap száma datait tekintve talán három esetről tudok, ahol a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa is feljelentéssel élt, illetve biztatta az illetékes borvidéki vagy helyi hegyközséget, hogy jelentsék fel a hegybírót. Ez, ha a nyilvántartás ellenőrzése szigorúbbá válik a heg yközségeknél, könnyen kiszűrhető, s én úgy érzem, ha ez megteremtődik, akkor a szőlőtermelők válláról le kellene venni ezt a nyűgöt is. Nem hiszem, hogy a VPOPt különösebben érdekelné ez a tétel. Összességében nem látok benne olyan nagy problémát, ami a h amisítások kiszélesedését jelenti. S ha már szót kértem, miért is kértem még ezen túl szót. Elhangzott, hogy a második félévben az FVM arra készül, hogy összegyűjtve az eddigi tapasztalatokat, a szőlőbor ágazatot érintő mindhárom törvény átfogó módosításá t meg fogja tenni. Én azt kérném a FVMtől, hogy kicsit türelemmel, kicsit többet ösztökélve az érdekelteket végezze el ezt a munkát. Már most hívja fel a figyelmét az illetékeseknek, hogy nyári szabadságolások ide vagy oda, de kezdjék el mindhárom törvény hez az észrevételek összegyűjtését, adjanak javaslatot, hogy ne itt nekünk a Házban kelljen gőzerővel módosításokkal végigvinni ezt az egészet. Még az sem ártana, ha esetleg megfogadná az FVM azt is, hogy a törvényhozókat is bevonja ebbe a munkába, s megpr óbálna hatpárti konszenzusos javaslatokat összehozni. Talán könnyebben, gyorsabban és egyszerűbben végig lehetne vinni mindhárom törvénymódosítást a Házban. Még egyszer ismétlem mielőtt befejezném: tehát ne a teljesítménykényszer, a gyorsaság vigye most el őre az FVMet, késlekedtek eddig is eleget, most már azt mondom, hogy egykét hónap ráfér, ha a második félév vége felé sikerül ezt a három javaslatot beterjeszteni, végigbeszélni, akkor bőven eleget teszünk a kötelezettségünknek, s talántalán a mostani ő szi szüret kapcsán, a mostani szőlőterületfelmérések kapcsán is lesznek még olyan tapasztalatok, amelyeket feltétlenül be kell építenünk, s ne kelljen minden fél évben egyszer módosítani a három törvény valamelyikét. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Áder János) :
